Решение по делу № 2-14772/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-14772/2023

16RS0042-03-2023-012359-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» о признании залога прекращенным, обязании передать оригинал паспорта технического средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» о признании залога прекращенным, обязании передать оригинал паспорта технического средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Московского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования АО «ЛОКО-Банк» к гражданину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, VIN: ..., путем продажи с публичных торгов.

Кроме кредитного договора, между АО «ЛОКО-Банк» и заемщиком ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества, в связи с чем в АО «ЛОКО-Банк» был передан оригинал паспорта транспортного средства серия ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... УФССП по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного листа от ... № ФС ... выданного Московским районным судом ... по делу ..., в отношении должника - ФИО4 Предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, VIN: ..., путём продажи с публичных торгов.

... постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского ОСП ... произведен арест имущества: ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского ОСП ... данный автомобиль передан в ТУ Росимущества по ... для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Начальная цена автомобиля составила 759020 рублей. ... истцом переведен задаток в размере 35900 рублей.

... состоялись торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО3, находящегося в залоге у АО «ЛОКО-Банк». Согласно Протоколу ... о результатах торгов, победителем аукциона признан истец.

... на расчетный счет ТУ Росимущества по ... истцом перечислены денежные средства в размере 723775 рублей. Таким образом истцом исполнена обязанность по оплате имущества, приобретенного на аукционе по продаже арестованного имущества.

... между ТУ Росимущества по ... и ФИО1 подписан договор купли-продажи арестованного имущества ...-а и передаточный акт.

Согласно данным уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и Уведомления об изменении ... от ..., новым залогодержателем является ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (ИНН <***>).

... ответчику по электронной почте направлено заявление о выдаче ПТС и снятии залога путем направления соответствующего уведомления в Федеральную нотариальную палату, однако ответа не последовало.

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием выдать оригинал ПТС и снять залог с автомобиля, на что ответа не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Федеральной Нотариальной Палаты в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Территориальное Управление Росимущества в ..., АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Московского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования АО «ЛОКО-Банк» к гражданину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов (л.д. 36).

На основании исполнительного листа от ... № ... выданного Московским районным судом ... по делу ..., в отношении должника - ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП ... УФССП по ... ... возбуждено исполнительное производство ... -ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, VIN: ..., путем продажи с публичных торгов (л.д. 38-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского ОСП ... от ... данный автомобиль передан в ТУ Росимущества по ... для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 40)

В соответствии с протоколом ... о результатах торгов по продаже арестованного имущества ... победителем по лоту ... признан ФИО1 (л.д. 16-17).

... между ТУ Росимущества по ... и ФИО1 подписан договор купли-продажи арестованного имущества ...-а и передаточный акт (л.д. 19-21)

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием выдать оригинал ПТС и снять залог с автомобиля, на что ответа не последовало (л.д.28).

В силу пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, приводит к прекращению права залога в силу закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Разрешая спор, суд исходит из того, что основанием приобретения права собственности ФИО1 на автомобиль ... выпуска, VIN: ... является протокол о результатах торгов и договор купли-продажи, продажа заложенного имущества с публичных торгов повлекла прекращение залога на основании закона, при этом истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, которое приобретено на торгах, в установленном законом порядке, по независящим от него причинам, и учитывая, что сохранение регистрации записи о залоге нарушает права истца, суд считает правомерно удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» о признании залога прекращенным, обязании передать оригинал паспорта технического средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля ..., VIN: ... возникший в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» на основании договора залога ... от ....

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства серии ... на автомашину ... года выпуска, VIN: ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное решение суда составлено ....