Решение по делу № 2-314/2023 от 23.01.2023 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0009-01-2022-004090-57 Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 126825 рублей 40 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130561 рубль 91 копейка. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107293 рубля 67 копеек. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107293 рубля 67 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей и по оплате почтовых услуг за направление копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля 00 копеек; указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет. Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом наличия ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомления.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила находилось гражданское дело № по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № об использовании карты в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 лимит овердрафта в размере 100000 рублей со ставкой 36,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору, ФИО1, в свою очередь, погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Агентство финансового контроля».

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о смене кредитора. Согласие об уступке содержится в пп.6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство финансового контроля», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126825 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 98469 рублей 38 копеек, проценты в размере 17212 рублей 61 копейка, комиссии в размере 5143 рубля 41 копейка, штрафы в размере 6000 рублей. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 51 копейка.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «АФК» с предметом исполнения 130561 рубль 91 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Размеры перечисленных ответчиком в счет погашения задолженности по решению суда и даты платежных поручений о перечислении ответчиком указанных сумм отражены в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленной по судебному запросу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было частично удовлетворено заявление ООО «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №. Произведена индексация, за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана индексация в размере 8105 рублей 01 копейка. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ, установленных кредитным договором на сумму основного долга по договору в размере 98469 рублей 38 копеек исходя из ставки 24,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере, с учетом приведенных выше норм права не ограничивается сроком договора.

Оценивая указанное выше в совокупности, с учетом положений п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в согласованном договоре размере; кредитный договор не расторгнут, о чем его сторонами соглашения достигнуто не было.

Рассматривая заявленные исковые требования в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, о том, что в связи с тем, что основной долг по кредитному договору в размере 98469 рублей 38 копеек был погашен ответчиком только в рамках исполнительного производства, имеются основания для взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору, исходя из заявленной истцом ставки 24,0% годовых, но с учетом дат и размеров платежей, произведенных истцом по погашению основного долга в рамках исполнительного производства.

Суд полагает необходимым определить период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГг., поскольку размер основного долга 98469 рублей 38 копеек и проценты по договору в размере 17212 рублей 61 копейка, которые были взысканы по решению суда, были определены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением № к данному договору, согласно которому указанная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом имелась по состоянию на 12.05.2015г. Окончание периода взыскания процентов суд полагает необходимым определить по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был произведен последний платеж в счет погашения основного долга по кредитному договору, взысканного с него решением суда. Данный факт подтвержден справкой о движении денежных средств по депозитному счету, а также установлен определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации денежных средств по решению суда.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, согласно положениям ст. 319 ГК РФ из перечисляемых должником в рамках исполнительного производства денежных средств в первую очередь погашаются суммы, взысканные решением суда по возврату истцу судебных расходов, процентов по договору, комиссий и штрафов, что в сумме составляет 31912 рублей 53 копейки (<...>). После оплаты задолженности в указанной сумме, произведенные ответчиком платежи зачисляются в счет погашения основного долга по договору.

Таким образом, погашение основного долга по договору началось производится должником с ДД.ММ.ГГГГ., в счет оплаты основного долга подлежит зачислению платеж в размере 5170 рублей 27 копеек. Все последующие платежи также подлежат зачислению в счет погашения задолженности по основному долгу.

Представленный судом расчет проверен судом, суд полагает представленный расчет необоснованным, поскольку он произведен исходя из дат поступления денежных средств на счет истца, без учета дат перечисления должником денежных средств в счет погашения долга взыскателю. Даты перечисления должником денежных средств отражены в справке о движении денежных средств по депозитному счету, а также установлены определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации денежных средств по решению суда.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по кредитному договору в следующем порядке:

Расчёт процентов

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

по

дней

<...>

Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106179,37 рублей.

Основания для удовлетворения остальной части заявленных требований судом не установлены. Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнение обязательств по договору, указанные истцом в п. 1 просительной части искового заявления, истцом не конкретизированы, не указано какие убытки просит взыскать истец, в каком размере. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству представителю истца было предложено уточнить исковые требования в данной части. Из поступившего в суд письменного ответа представителя истца не следует, что истец уточнил указанные требования. Представителем истца указано на наличие упущенной выгоды, однако, данные требования не раскрыты, не конкретизированы, размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию с ответчика не указан.

Касаемо требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга на которую могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время погашена, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, истцом не заявлялись. На предложение об уточнении исковых требований в по п. 5 просительной части искового заявления в связи с отсутствием в просительной части соответствующих требований, истец не отреагировал.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3346 рублей, исходя из размера исковых требований 107293 рубля 67 копеек. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 98,97% от заявленных требований ( <...>), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3311,54рубля (<...>).

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов. По отправке ответчику копии искового заявления на сумму 84 рубля, в подтверждение несения которых истцом представлен список отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому постовые расходы составили 84 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 83 рубля 14 копеек (<...>).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), проценты на сумму займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106179 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 рубля 54 копейки, почтовые расходы в размере 83 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.