Дело № 2а-653/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000920-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Волкова Р.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО1 и установить в отношении него административные ограничения - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был осужден 26.11.2008 Шушенским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 08.04.2016, срок погашения судимости 08.04.2024.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованием об установлении административного надзора не согласен, пояснил, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, кроме того обучается в техникуме на 3 курсе. Наркотики и алкоголь не употребляет, к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб причиненный преступлением. В настоящее время им подано ходатайство в суд о снятии судимости.

Помощник прокурора Шушенского района Волков Р.А. считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца МО МВД России «Шушенский» ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 28.03.2016.

Административный ответчик ФИО1 в обоснование своих доводов представил суду характеристики с мест работы за период с 2016 по 2022 годы: от ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, АО «Шушенская птицефабрика», согласно которым ФИО1 характеризуется положительно, замечаний от руководства по работе не имеет.

Кроме того, ФИО1 представил справку ОСП по Шушенскому району от 17.02.2017 о том, что на исполнении отсутствуют исполнительные документы в отношении ФИО1

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, принимает во внимание, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления над ним административного надзора суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Наличие рассматриваемого в ином порядке судом ходатайства о снятии судимости с административного ответчика, к числу обстоятельств, препятствующих установлению административного надзора, в данном случае не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем имеются вышеприведенные основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении административного надзора в резолютивной части решения суда должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом указанных обстоятельств, характеристики личности ФИО1 оставшегося срока для погашения судимости по указанному выше приговору, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до 08.04.2024 и установить административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, 20 , проживающего по адресу: , административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; то есть, до 8 апреля 2024 года.

Установить ФИО1 в период административного надзора следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года