Дело №

УИД 03RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Иткулова Ю.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушении ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung», используя доступ в сеть Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом на данном сайте, и, получив на свой мобильный телефон марки «Samsung» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в лесной массив, расположенный в 700 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, где под листьями обнаружил в «тайнике-закладке» полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом, помещенный туда неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, который поместил в задний правый карман своих шорт, и стал хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в 300 м от <адрес> <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут по выше указанному адресу в заднем правом кармане шорт ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 г. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, показал суду, что хотел курить, при помощи телефона заказал наркотик, получил данные места тайника-закладки, приехал на место, 01 июня 2023 года забрал наркотик, был задержан сотрудниками полиции, наркотик изъяли.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему приговором преступления, установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 09 минут ему позвонил сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №2 и сообщил, что во время патрулирования в 300 метрах от <адрес> РБ ими был остановлен ФИО1, в ходе разговора с которым ими были замечены признаки наркотического опьянения, после чего они сразу же решили вызвать на место его остановки сотрудника ГНК Отдела МВД России по <адрес>. Примерно в 14 часов 29 минут он прибыл на место остановки ФИО1 Так как имелись подозрения, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, ими были приглашены двое понятых мужского пола для его личного досмотра. В присутствии понятых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые были всем понятны. После ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что хранит при себе полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом, который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего правого кармана шорт последнего обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, из левого кармана шорт изъят телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все их действия были соответствующе задокументированы, изъятые предметы упакованы так же соответствующим образом. Далее так же в присутствии двух понятых, в вышеуказанном участке местности с помощью стерильных медицинских перчаток у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих его рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, которые в последующем упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов», где расписались двое понятых мужского пола и сам ФИО1 Затем при помощи ножниц был произведен срез ткани из заднего правого кармана шорт ФИО1, откуда ранее был изъят полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом. Данный срез ткани был изъят и упакован в пустой бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались участвующие лица и ФИО1 Далее ФИО1 указал место в 700 метрах от <адрес> РБ где ФИО1, в лесной местности в листьях на земле, приобрел полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом. Указанное место было осмотрено сотрудником ГНК, о чем составлен протокол. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он потреблял наркотические средства, однако последний их законные требования не выполнил, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В ходе проведенных мероприятий какого-либо морального или психологического давления на ФИО1 и участвующих лиц не оказывалось. Проведенным исследованием ЭКЦ МВД по РБ изъятого ими у ФИО1 вещества массой 0,447 г. установлено, что вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На основании чего материал был передан в отдел дознания Отдела МВД России по <адрес> (л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №3 и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №4 заступили на службу на маршрут патрулирования АП №,6 (<адрес>). В ходе патрулирования в 300 метрах от <адрес> РБ, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен ФИО1, в ходе разговора с ФИО1 ими были замечены признаки наркотического опьянения, после чего они сразу же вызвали на место остановки сотрудника ГНК Отдела МВД России по <адрес>. Также указанный факт им был сообщен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В остальном дал показания на предварительном следствии, подобные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 95-97).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии дали показания, подобные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 98-100, 101-103).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого, пояснив, что ими возле <адрес> РБ был задержан гражданин, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятого он согласился и с ними пошел к месту задержания гражданина. Подойдя к указанному сотрудниками полиции месту, он увидел так же второго понятого, ранее неизвестного ему гражданина. Также там был мужчина, подозреваемый в совершении преступления, которого представили как ФИО1 Затем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права, которые были понятны. После этого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, хранит ли он при себе запрещенные предметы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что внутри заднего правого кармана шорт хранит наркотики. Так в ходе досмотра ФИО1 из заднего правого кармана шорт, надетых на нем, сотрудником полиции изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Самсунг», которые так же упакованы и опечатаны. Далее так же в присутствии них, в вышеуказанном участке местности у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих его рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны и при помощи ножниц был произведен срез ткани с заднего правого кармана шорт, откуда ранее был изъят вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом. Указанные ватные тампоны и срез ткани так же были соответствующе упакованы. Далее ФИО1 указал место в лесном массиве, расположенном в 700 м от <адрес> Республики Башкортостан, где он приобрел наркотики. Указанное место было осмотрено, о чем составлен протокол. Все проведенные действия сотрудниками полиции были задокументированы соответствующими протоколами и актами, где расписались все участвующие лица, а так же ФИО1, который к кому-либо претензий не имел (л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 89-91).

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДЧ Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудником ГНК Отдела МВД России по <адрес>, в 300 м от <адрес> Республики Башкортостан остановлен гражданин ФИО1 В ходе личного досмотра из заднего правого кармана шорт изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри (л.д.6).

Согласно акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, в заднем правом кармане его шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, а также из левого кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д.7-17).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 700 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 указал, где именно нашел изолированный сверток, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.20-24).

Из выводов в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,447 г. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 0,407 г. (л.д.35, 66-67).

Осмотрены бумажные конверты, внутри которых находятся наркотическое средство, смывы и срезы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства и изъятые предметы переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (л.д.107-113).

Постановлением от 20 октября 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств после осмотра сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (л.д.117-122).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, объем которого составляет 0,447 г. является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаружил бреда и галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л.д.83-87).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности подсудимого, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемыми и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с синдромом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, и, по мнению суда, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Наркотические средства и предметы со следами наркотических средств, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Сотовый телефон, приобщенный органом дознания к делу, подлежит возврату собственнику по принадлежности как не являющийся предметом либо орудием совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 407 г., упакованное в один бумажный конверт, смывы с рук, срез ткани, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Уфимскому району, – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин