Дело № 2-149/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000061-72
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 09 июня 2025 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., действующей по поручению прокурора,
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего КММ о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего КММ о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что с 30.09.2014 истец является долевым собственником вышеуказанной квартиры. В спорной квартире зарегистрированы, в том числе ответчики, которые по указанному адресу не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчики проживают за пределами Красноярского края.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснила, что ответчик ФИО3, является бывшей женой ее сына – ФИО4, а КММ приходится ей (истцу) внуком, ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета, при этом с 2015 года в спорном жилом помещении не проживают. Законных оснований для сохранения за ними права пользования за жилым помещением у них не имеется.
Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего КММ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, являющемуся адресом их регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 в сдобном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте разбирательства дела, причину неявки суду не сообщили, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представили.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при указанной явке участников процесса, в порядке заочного производства.
Заслушав заключение помощника прокурора Масловой О.С., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.
Судом установлено, что квартира с кадастровым №, расположенная по <адрес> с 30.09.2014 принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО1 (доля в праве 1/5) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.10.1995 и соглашения об определении режима собственности от 19.09.2014 (л.д.9, 13-14, 29-30).
Согласно выписке из домовой книги (исх. № от 06.02.2025) в квартире, расположенной по <адрес>, вместе с истцом, в том числе, зарегистрированы: с 23.06.1995 ФИО2 (третье лицо), с 19.11.2014 ответчики ФИО3 и несовершеннолетний КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 27).
Данное обстоятельство подтверждается также адресно-справочной информацией, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 28).
Доказательств того, что ответчики несут бремя содержания спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчиков не представлено.
Согласно информации, представленной по запросу суда администрацией Шарыповского муниципального округа (от 19.02.2025), сведений о фактическом проживании либо выбытии ответчиков ФИО3 и КММ в <данные изъяты> территориальном подразделении не имеется. Со слов собственников спорного жилого помещения ФИО2 и ФИО1, ответчики не проживают белее 10 лет в спорном помещении (л.д. 26).
Из представленной по запросу суда информации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» следует, что ответчики в период с 01.01.2024 по 19.02.2025 за стационарной медицинской помощью не обращались (л.д. 25).
Сведений о том, что ответчики обращались в органы МО МВД России «Шарыповский» с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, сторонами не представлено, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, КММ добровольно, постоянно не проживают в жилом помещении истца, истец препятствий ответчикам в проживании в спорном жилом помещении не чинит, бремя содержания спорным домом ответчики не несут, заинтересованности в жилом помещении не проявляют, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчиков отсутствуют (при отсутствии допустимых доказательств обратного).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не является собственником жилого помещения, между истцом и ответчикам ФИО3 не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, не имеется.
Сохранение ответчиком ФИО3 регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчика ФИО3 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в отношении ответчика ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания утратившим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
КММ родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его родителями являются ФИО4 и ФИО3, о чем 13.04.2012 составлена запись акта о рождении № (л.д. 24).
Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 16.04.2018 (л.д.24).
При этом, ФИО4 является долевым собственником спорного жилого помещения, на момент регистрации ребенка КММ в спорном жилом помещении ФИО4 также был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 12, 13).
Доказательств наличия в собственности или в пользовании несовершеннолетнего КММ иного жилого помещения, суду не представлено.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у несовершеннолетнего КММ возникло право пользования спорным жилым помещением, а также то, что он не имеет возможности реализовать данное право в силу возраста, суд приходит к выводу об отказе в отказе в удовлетворении требований истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что только ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Евдокимова
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года