Решение по делу № 2-89/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-89/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000071-26

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного, общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 253 500 руб. с уплатой 17,95 % годовых на срок 72 месяца. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 23.12.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 35 663, 78 руб., просроченный основной долг - 180 416, 52 руб. Истцу стало известно, что 31.08.2021 ФИО5 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. У заемщика на момент смерти имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 45,78 руб. и 1 725,76 руб., а также принадлежало 3\4 в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость 3/д квартиры на дату смерти заемщика составила 570 000 руб. В права наследования вступили супруга умершего и его дочери. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 216 080,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360,80 руб., всего 221 441,10 руб.

Кроме того, Г1АО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к тем же лицам, ссылаясь на то, что 30.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 243 000 руб. с уплатой 15,9 % "годовых на срок 72 месяца. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 32 447,75 руб., просроченный основной долг - 179815,43 руб. Истцу стало известно, что 31.08.2021 ФИО5 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. У заемщика "на момент смерти имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 45,78 руб. и 1 725,76 руб., а также принадлежало 3\4 в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость % квартиры на дату смерти заемщика составила 570 000 руб. В права наследования вступили супруга умершего и его дочери. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 212 263,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,63 руб., всего 217 585,81 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к тем же лицам, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от 09.12.2020 предоставил ФИО5 кредитную карту Visa Credit Momentum под 25,9 % годовых. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц». Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 122 771,23 руб., в том числе просроченные проценты 18 148,64 руб., просроченный основной долг - 104 622,59 руб. Сотрудниками банка стало известно, что ФИО5 умер 31.08.2021, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. У заемщика на момент смерти имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 45,78 руб. и 1 725,76 руб., а также принадлежало 3\4 в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>

<адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость <адрес> на дату смерти заемщика составила 570 000 руб. В права наследования вступили супруга умершего и его дочери. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 122 771,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,42 руб., всего 126 426,65 руб.

Определениями суда от 27.02.2023 гражданские дела объединены в одно производство, а также к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Отделение ГИБДД ОМВД России по Сретенскому району.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО6 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 12 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследсны нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя. по которым отвечаю! наследники, следует-. понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкл-Печербург или муниципальные образования, в собственность коюры.х переходит" выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, пановится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор Ае 93802201, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 253 500 руб. с уплатой 17,95 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2019 ФИО5 предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 23.07.2021 по 23.12.2021, а также по уплате процентов на 6 месяцев, начиная с 25.06.2021 по 23.12.2021. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов в дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 24.06.2021. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика. Также 30.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик}} предоставлен кредит на сумму 243 000 руб). с уплатой 15,9 % годовых на срок 72 месяца, и кредитный договор № от 09.12.2020 на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum под 25,9 % годовых.

В исковых заявлениях истец ссылается на то, что у заемщика ФИО5 образовались задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженностей и выписками о движении денежных средств по счетам, историями операций по договорам.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от 23.10.2019 по состоянию на 23.12.2022 размер задолженности но кредитному договору составляет 216 080,30 руб., из которых 1130 416,52 руб. - основной долг, 35 663,78 руб. - просроченные проценты. Из расчета по кредитному договору № от 30.01.2020 по состоянию на 1(001.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 212 263,18 руб., из которых 179 815,43 руб. - основной долг, 32 447,75 руб. - просроченные проценты. В соответствии с расчето.м по кредитному договору № ! 282-Р-631 6523270 от 09.12.2020 по состоянию па 09.01.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 122 771,23 руб., из которых 104 622,59 руб. - основной долг, 18 148,64 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика сумм задолженностей по кредитам, процентов за пользование кредитами, предусмотренных договорами.

Как следует из свидетельства о смерти серии П-СП № от 03.09.2021 ФИО5 умер 31.08.2021.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, от своего имени и от имени ФИО3 и ФИО2.

Нотариусом установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество: % доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, % доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, денежные средства, находящихся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России», автомобиль марки Тойота Алл ион, 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, регистрационный знак №.

Указанное подтверждается свидетельством о праве собственности и выписками ЕГРН. Иного имущества, в том числе движимого, в собственности Чернецкого не имелось, что следует из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, сведений из банковских организаций.

Согласно оценочным отчетам, рыночная стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляла 760 000 руб., следовательно, стоимость % ее доли составит 570 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляла 360 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО5 непогашенных задолженностей по кредитным договорам, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 в виде % доли в праве общей собственности на квартиру, "А доли в праве общей собственности на жилой дом, автомобиля суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам с ФИО1, а также с ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации из Арбитражного суда Забайкальского края заявлений о признании ФИО1 банкротом, не имеется.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения их ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 14 338,85 руб., уплаченная истцом при подаче исковых заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № №), а также с ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО3 (свидетельство о рождении серии П-СП №) в лице их законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 в размере 216 080,30 руб., кредитному договору № от 30.01.2020 в размере 212 263,18 руб., кредитному договору № от 09.12.2020 в размере 122 771,23 руб., а всего взыскать: 551 114,71руб.,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.