УИД: 38RS0017-01-2025-000114-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования, в котором просит суд: установить факт принятия им наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; включить указанный жилой дом и земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти карнаухова В.В.; признать за ним право собственности на недвижимое имущество - вышеуказанный земельный участок и дом, в порядке наследования.

В обоснование искового заявления истец указал, что дата обезличена умерла его мать карнаухова В.В. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Земельный участок принадлежал при жизни карнаухова В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> также принадлежал матери на основании свидетельства о праве собственности. После смерти матери имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство, принимает меры по сохранению наследства, защите его от притязаний иных лиц, несет по сегодняшний день расходы на содержание жилым домом, производит оплату за электроэнергию, следит за сохранностью участка, использует его для посадки овощей. Наследники ФИО2, ФИО3 не претендуют на наследство.

Определением судьи от дата обезличена привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, с учетом уточненных требований. В связи с неявкой ответчика просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, суду пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду отсутствия доказательств принятия наследства в установленный законом срок. Он фактически принял все наследственное имущество, спорный жилой дом и земельный участок в том числе, несёт расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию и земельный налог.

Ответчик администрация Усть-Рубахинского муниципального образования своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки представителя суду неизвестна.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

С учетом мнения истца ФИО1, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям статей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что свидетельствами о государственной регистрации права от дата обезличена, а также выписками из ЕГРН от дата обезличена подтверждается, что карнаухова В.В. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером номер обезличен и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно кадастровому паспорту на жилой дом по вышеуказанному адресу, он введен в эксплуатацию в дата обезличена году.

Из свидетельства о смерти III-СТ номер обезличен от дата обезличена следует, что карнаухова В.В., дата обезличена г.р., умерла дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен.

Судом запрошены актовые записи:

- согласно записи акта о рождении номер обезличен ФИО5 родилась дата обезличена;

- согласно записи акта о рождении номер обезличен от дата обезличена ФИО1 родился дата обезличена у ФИО4, ФИО5;

- согласно записи о заключении брака номер обезличен от дата обезличена ФИО4 и ФИО5 (ФИО6 после регистрации брака) В.В. заключили брак.

Согласно общедоступной информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей карнаухова В.В. не заводилось.

Из справки ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что задолженность по состоянию на дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует.

Кроме того, свидетели ФИО7, ФИО8, полностью подтвердили пояснения истца о том, что ФИО1 является наследником карнаухова В.В. Кроме того, он принимал участие в похоронах матери. А после смерти карнаухова В.В. следит за домом и земельным участком. Дом ухоженный и уютный, ФИО1 произвел в доме замену оконных рам, оплачивает электроэнергию, покупает дрова, высаживает овощи на земельном участке. Еще при жизни мать говорила неоднократно сыну ФИО1, чтобы он оформил право собственности на указанный земельный участок и дом, но ввиду частых отъездов по работе, ФИО1 так документы и не оформил.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, наличия какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление данного факта принятия наследства истцу необходимо для оформления права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца в части установления факта принятия наследства, суд с учётом исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери карнаухова В.В. совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, а именно принял земельный участок и дом, вещи домашней обстановки по месту жительства наследодателя, использовал земельный участок по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1146 ГК РФ ФИО1 принял открывшееся со смертью матери наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, однако в установленном порядке своих наследственных прав не оформил.

Применяя вышеназванные нормы материального права, и, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы истца о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти карнаухова В.В. Доказательств обратному суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, которые оценены судом в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца по заявленным основаниям, считать установленным факт принятия им наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в д. <адрес обезличен>; включении в состав наследственной массы после смерти карнаухова В.В. указанного дома, и признании за ФИО1 права собственности на спорные земельный участок и дом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, дата обезличена г.р., уроженцем д. <адрес обезличен>, паспорт: номер обезличен, наследства после смерти карнаухова В.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, а также жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен.

Включить в состав наследственной массы после смерти карнаухова В.В., умершей дата обезличена, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, а также жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен.

Признать за ФИО1, дата обезличена г.р., уроженцем д. <адрес обезличен>, паспорт: номер обезличен право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, а также жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.