Дело № 2-1049/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-001040-48
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Пятак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-
установил :
24.03.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО "Глобус" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2021 года по октябрь 2023 года в размере 214681,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7440,00 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем ООО «Глобус» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. Ранее в отношении должников уже был вынесен судебный приказ: 1) № от 07.12.2023 г. о взыскании в пользу теплоснабжающей организации задолженности за коммунальные услуги за период с января 2021 г. по октябрь 2023 г. в размере 223962,11 руб. В настоящее время судебный приказ исполнен частично в принудительном порядке. ПАО «Сбербанк» в феврале 2024 взыскал по судебному приказу 12000,60 руб., из которой: в счет основного долга 9280,60 руб. и в счет государственной пошлины в размере 2720,00 руб. 04.03.2024 г. судебный приказ был отменен и послу отозван от исполнения 03.04.2024 г. 05.04.2024 г. между ООО «Глобус» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности. Со стороны ответчиков данное соглашение не исполнялось и было расторгнуто 19.06.2024 путем направления уведомления № 1000. Долг по лицевому счету за период с января 2021 года по октябрь 2023 года составляет 214681,51 руб., поскольку определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги за указанный период был отменен. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали.
В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации, однако вся судебная корреспонденция адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являются в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.
В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчиков получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчиков свидетельствует о добровольном самоустранении о от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2 с 26.01.2021 г., ФИО1 с 26.01.2021 г.; согласно копии финансового лицевого счета № квартира находится в собственности, лицевой счет оформлен на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 01.08.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО «Глобус».
Финансовым лицевым счетом №, а также расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с января 2021 по октябрь 2023 (включительно) в размере 214681,51 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов. При этом сумма задолженности с января 2021 по октябрь 2023 взыскивалась по судебному приказу от 07.12.2023 г. в размере 223962,11 руб., отмененному 04.03.2024. Из них взыскано частично в размере 12000,60 руб., истец просит взыскать задолженность в размере 214681,51 руб. Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.
Требования истца о взыскании задолженности основаны на материальном законе, подтверждены документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) и ФИО1 (паспорт № №) солидарно в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2021 г. по октябрь 2023 г. в размере 214681,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7440,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Пучкова Т.М.
В окончательной форме решение принято 22 мая 2025 года.