Дело № 2-2545/2023
39RS0001-01-2023-001641-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.,
при секретаре Пантелеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 З,Ф., ФИО2, третье лицо АО «Корпорация «МСП» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО3 кредитный договор № № и предоставил кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под № % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ИП ФИО3 длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по договору, направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчики данное требование оставила без внимания.
Указал, что по состоянию на 05 апреля 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 613 617,40 руб.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 613 617,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 312,68 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ИП ФИО3 вышеуказанный кредитный договор.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ИП ФИО3 предоставила банку в соответствии с договором поручительство ФИО2
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита, истец потребовал выполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, направив в адрес ответчиков требование о возврате задолженности.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета не представлено.
Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (№) к ИП ФИО1 З,Ф. (ИНН №), ФИО2 (ИНН №),- удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 З,Ф., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 613 617,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 312,68 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2023 г.
Судья О.В. Ушакова