Дело №2-212\2023

48RS0009-01-2023-000123-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 4 апреля 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 04.03.2022 между сторонами был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок по 5 апреля 2022 года под 365% годовых. В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно условиям договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. В связи с чем истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ФИО1 судебный приказ от 15.11.2022 был отменен. Таким образом сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей- сумма основного долга; 45 000 рублей- проценты за пользование займом.. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение вручено ответчику 22.02.2023, в суд не явился. Причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно с.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи определенные родовыми признаками или ценные бумаги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре является займа является гражданин договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п.п.3,4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24)..

Судом установлено, что 04.03.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ № на сумму 30 000 рублей, на срок по 05.04.2022, с процентной ставкой 1% в день (365% годовых), в случае исполнения заемщиком обязательства по договору с 31 по 35 день пользования займом- 0,9% в день (328% годовых) за весь срок пользования займом ( п.4 Договора).

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора потребительского займа от 04.03.2022.

Как усматривается из расходного кассового ордера № от 04.03.2022, заемные средства в сумме 30 000 рублей были получены ФИО1. Таким образом, финансовая организация исполнила свою обязанность по предоставлению займа. Тогда как ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов в срок по 05.04.2022 не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых просроченный основной долг 30 000 рублей, просроченные проценты 45 000 рублей. Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего на момент заключения договора законодательства.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия договора займа, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в полном объеме подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию 75 000 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 2450 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями от 06.10.2022 и 26.12.2022.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 04 марта 2022 года в сумме 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за период с 4 марта 2022 года по 1 августа 2022 года в сумме 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года.