РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Уфа
Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г,,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «Систем-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сатурн-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Систем-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 14 января 2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «СИСТЕМ ГРУПП» был заключен договор поставки № 2680 от 14.01.2016 г. в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО «СИСТЕМ ПП» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.
Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющейся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
14 января 2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ФИО1 для надлежащего исполнения обязательств ООО «СИСТЕМ ГРУПП» был заключен договор поручительства №2680/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки №2680 от 14 января 2016 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.
В марте 2016 года ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило товар в адрес ООО «СИСТЕМ ГРУПП». За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 183 520,88 рублей. В связи с этим, ЗАО «Сатурн-Уфа» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.
Истцом неоднократно велись переговоры по погашению задолженности, по электронной почте направлялись требования о погашении основного долга, 21.07.2016 года вручены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗAO «Сатурн-Уфа», но на сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.
Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить ученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Последняя поставка товара вводилась 21 марта 2016 года.
Таким образом, последний срок оплаты истек 21 апреля 2016 года,
В период с 22.04.2016 г. по 22.07. 2016 г. просрочка составляет 90 дней. Следовательно, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет: 90 дней х 0,2% = 0,18 * 183 520,88 руб. = 33 033,75 рублей.
Просит с учетом уточнений взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «СИСТЕМ ГРУПП», ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» основной долг в сумме 127 510,88 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 89 615,06 руб., 33 033,75 рублей.
Взыскать ООО «СИСТЕМ ГРУПП» в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в сумме 2 683 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в сумме 2 683 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признали. При этом с основным долгом согласились, не согласились с размером процентов, считая его размер чрезмерно высоким, не соответствующим обязательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 января 2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «СИСТЕМ -ГРУПП» был заключен договор поставки № 2680 от 14.01.2016 г. в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось передать в собственность ООО «СИСТЕМ ГРУПП» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а последний в свою очередь принять его и оплатить на условиях, определяемых настоящим договором.
П.2.2. Договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющейся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить ученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.
В тот же день в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ФИО1 был заключен договор поручительства №2680/1, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства).
В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора (п. 4 договора поручительства).
В соответствии с договором поставки № 2680 от 14.01.2016 г. в марте 2016 года ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило товар в адрес ООО «СИСТЕМ ГРУПП», что подтверждается товарными накладными №201626731/16762 от 02.03.2016 г. на сумму 93 350 рубля; №201626961/16763 от 02.03.2016 г. на сумму 2 767 рубля; №201627905/17538 от 03.03.2016 г. на сумму 624,88 рубля; №201628983/18170 от 07.03.2016 г. на сумму 15 480 рубля; №201628980/18169 от 07.03.2016 г.на сумму 20 676 рубля; №201630032/18592 от 10.03.2016 г. на сумму 15 480 рубля; №201630031/18588 от 10.03.2016 г. на сумму 12 936 рубля; №201633667/20770 от 16.03.2016 г. на сумму 30 960 рубля; №201633670/20855 от 16.03.2016 г. на сумму 8 624 рубля; №201636190/22391 от 21.03.2016 г. на сумму 20 063 рубля. Итого на общую сумму 232 110,88 руб.
Между тем, ответчик ООО «СИСТЕМ-ГРУПП» свое обязательство по оплате полученного Товара не выполнило в полном объеме.
04.07.2016 г. ответчик частично погасил задолженность платежом в размере 82 000 руб.
В связи с этим ЗАО «Сатурн-Уфа» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. 21.07.2016 года истцом ответчикам направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗAO «Сатурн-Уфа».
09.09.2016 г. ответчик частично погасил задолженность по договору поставки № 2680 от 14.01.2016 г.в размере 22 600 руб.
По состоянию на 31.12.2016 г. за ООО «СИСТЕМ-ГРУПП» числится задолженность перед Истцом по договору в сумме 127 687 рублей. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами.
Сумма процентов по коммерческому кредиту, согласно представленному истцом расчету, за период с 21.04.2016 г. по 27.01.2017 г. составила 89 615,06 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса) (п. 14 приведенного выше совместного Постановления Пленума ВС РФ, Постановления ВАС РФ).
Таким образом, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование коммерческим кредитом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера просроченных процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты истцу покупателем или поручителем задолженности по договору поставки и процентов в вышеуказанных размерах суду не представлено.
Поскольку ООО «СИСТЕМ-ГРУПП» ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору поставки, расчеты по которому до настоящего времени в полном объеме не произведены, по условиям договора поручительства, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «СИСТЕМ-ГРУПП» обязательств по оплате товара по заключенному договору поставки, наличие указанной задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО «Сатурн-Уфа» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере в размере 127 510,88 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 89 615,06 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 685,63 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «Систем-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «СИСТЕМ ГРУПП», ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» основной долг по договору поставки № 2680 от 14.01.2016 г. в сумме 127 510,88 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2016 г. по 27.01.2017 г. в сумме 89 615,06 руб.
Взыскать ООО «СИСТЕМ ГРУПП» в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в сумме 2 685,63 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в сумме 2 685,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Киекбаева А.Г.