24RS0056-01-2025-002625-52

Дело № 2-3279/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улюкова ФИО12 к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с данными требованиями к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом истцу. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки Honda Stream, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№, что подтверждается ПТС № и СТС №. Истцу известно, что указанное имущество снято с учета в ГИБДД. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец по закону являете наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что не знал о его наличии. Остальные наследники пропустили срок принятия наследства, но на него не претендуют, так как на момент смерти ухаживал за отцом и проживал с ним вместе – ФИО2

В связи с этим, просил суд восстановить истцу срок для принятия наследства, состоящего из автомобиля марки Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№, оставшегося после смерти ФИО5; признать истца наследником, принявшим наследство; признать недействительным, ранее выданные свидетельства о праве собственности на автомобиль; определить долю истца в наследственном имуществе, признав за истцом 100% доли на имущество, состоящее из автомобиля марки Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 ФИО15, Улюков ФИО16, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и их отказа по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела следует, что Улюков ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (серия №).

Улюков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (серия №).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№, принадлежащее ФИО5 на праве собственности, что подтверждается ПТС № и СТС №.

К числу наследников, согласно сведений из ЗАГСА относятся – Улюков ФИО19 (сын), ФИО3 (ФИО1) ФИО20 (дочь), Улюков ФИО21 ФИО22 (сын).

Как следует из письменных пояснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил знакомый отца - ФИО6 ФИО23, и рассказал, что на автостоянке в <адрес> стоит автомобиль, принадлежавший ФИО5, и документы на него находятся у него, и вес это время автомобиль находился у него. До момента смерти ФИО5, ФИО6 использовал машину по назначению, в том числе обслуживал и ремонтировал ее, что подтверждается договором на покупку двигателя. После смерти ФИО5 автомобиль был поставлен на автостоянку, так как дальнейшее использование его не представлялось возможным. После звонка ФИО6 истец приехал по указанному адресу на автостоянку, где ему был передан автомобиль и документы на него. Остальные наследники пропустили срок принятия наследства, но на него не претендуют, так как на момент смерти ухаживал за отцом и проживал с ним вместе истец – ФИО2

ФИО2 фактически были предприняты действия о принятии наследства, а именно, как следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен аккумулятор автомобильный на сумму 9 231,49руб. для обслуживания автомобиля Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № кузов №№, представляющего наследственное имущество.

Согласно ответу нотариальной палаты Красноярского края по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела к имуществу Улюкова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Исходя из карточки учета, представленной МУ МВД России «Красноярское» (МРЭО Госавтоинспекции) автомобиль Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО2 является наследником первой очереди по закону. Сведений о других наследниках по закону или по завещанию, претендующих на наследство, в материалах дела не имеется.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что срок для принятия наследства к имуществу ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства ФИО2 не знал о том, что у отца имелось наследственное имущество, в виде автомобиля марки Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№, вследствие чего не обращался к нотариусу для принятия наследства. О наследственном имуществе истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после звонка ФИО6, который сообщил о том, что на стоянке стоит автомобиль, принадлежавший ФИО5

Поскольку ФИО2 не мог реализовать право на принятие наследства после смерти своего отца в течение шестимесячного срока, в связи с тем, что о наличии наследственного имуществе не знал, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 следует восстановить, и признать истца принявшим наследство.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.40 Положения об агентстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п, агентство является уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью Красноярского края (краевая собственность) и выступает в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом.

Правовые основания для перехода выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - Красноярского края (краевая собственность), отсутствуют, следовательно, агентство является ненадлежащим ответчиком, в связи с этим в удовлетворении исковых требований к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улюкова ФИО26 к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, ФИО3 ФИО27, ФИО1 ФИО28, Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать Улюкова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, принявшим наследство, оставшееся после смерти Улюкова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомобиля марки Honda Stream 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №№.

В удовлетворении исковых требований Улюкова ФИО31 к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-3279/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска