Решение по делу № 2-619/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-619/2025

61RS0045-01-2025-000460-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») ФИО1 заключили кредитный договор ... года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 414 000 рублей под 18,6 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает выписка по лицевом счету должника.

... ПАО Банк Синара (ПАО «СКБ-Банк») и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) ....43/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается Приложением к договору уступки прав требований от ....

... между АО «Газэнергобанк» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... передана от кредитора АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Ответчик должным образом условия кредитного договора не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № ... от ..., представленным кредитором на момент уступки прав требования, размер задоложенности ФИО1 составляет 283 148,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 257 557,85 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 25 590,44 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 283 148,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 257 557,85 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 25 590,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 257 557,85 руб. за период с ... по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору ... от ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494,00 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,40 руб.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Банк Синара».

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лиц в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») ФИО1 заключили кредитный договор ... года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 414 000 рублей под 18,6 %, сроком до ....

В соответствии с п.6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком. Сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего), порядок уплаты ежемесячных платежей и исчисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий Договора.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждает выписка по лицевом счету должника ....

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» направил должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступе права требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 283 148,29 рублей.

Однако требования кредитора ответчик не исполнил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 283 148,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 257 557,85 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 25 590,44 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по индивидуальным условиям кредитования ... от ... в размере 283148,29 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 257 557,85 рублей за период с ... по дату фактического возврата задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 494,00 рублей, оплаченные истцом согласно платежному поручению ... от ....

На основании положений ст. 94 ГПК РФ на ответчика подлежат возложению почтовые расходы истца в размере 296,40 рублей (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (...) задолженности по индивидуальным условиям кредитования ... от ... в размере 283 148,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу– 257 557,85 руб., задолженность по начисленным процентам – 25 590,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 257 557,85 рублей, за период с ... по дату фактического возврата настоящей задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494,00 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.