УИД: 92RS0002-01-2022-005158-66

Дело № 2-4319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Васильевой В.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «Севастопольэнерго» о защите прав потребителей, пояснив в обоснование требований, что 14.05.2022 истец обратился к ответчику с заявкой о выдаче технических условий и заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта (энергопринимающих устройств) на территории земельного участка. Ответом ООО «Севастопольэнерго» от 19.05.2022 ему было направлено уведомление о приостановлении рассмотрения его заявки, ввиду некорректного указания адреса места жительства заявителя. Данные недостатки истцом были устранены 22.05.2022. Однако 28.06.2022 ответчиком аннулирована заявка истца, ввиду не устранения им данных в личном кабинете. Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просил суд обязать ответчика ООО «Севастопольэнерго» выдать технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по заявке от 14.05.2022 № Зтп-22/03697, выдав технические условия по тарифной ставке действовавшей на дату подачи заявки в размере 550 рублей, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца представил заявление истца об отказе от части требований, относительно обязания ООО «Севастопольэнерго» выдать технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пояснила, что 27.10.2022 ответчиком подписаны технические условия с истцом для присоединения к электрическим сетям, в связи с чем эти требования в настоящее время не актуальны. Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком нарушены сроки выдачи условий на технологическое присоединение, в связи с чем он просил взыскать с ответчика компенсации морального вреда, расходы на оказание юридической помощи и понесенные расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Определением от 22 ноября 2022 года производство по делу в части требований об обязании заключить договор на технологическое присоединение (п.1,2 исковых требований) прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные сторонами по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.10.2022 ответчиком в добровольном порядке была удовлетворена заявка истца о выдаче технических условий на технологическое присоединение объекта (энергопринимающих устройств) к электросетям, в подтверждение чего в судебное заседание представлены Технические условия для присоединения к электрическим сетям от № 5265-22. В связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правилами N 861).

Согласно п. 8 названных Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент подачи заявок) к заявке для заключения договора на технологическое присоединение прилагаются копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающее устройство.

Абзацем 12 пункта 15 Правил установлено, что сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

В силу абзаца третьего пункта 15 Правил N 861 в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных законоположений в их системном толковании в случае устранения заявителем допущенных при первоначальном обращении с заявкой нарушений в части представления недостающих документов, сетевая организация должна направить в его адрес заполненный и подписанный проект договора и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней с момента устранения таких нарушений.

В связи с изложенным, юридически значимым по делу являются вопросы о том, разъяснялось ли истцу ответчиком какие именно документы следует приобщить к заявке и когда полный пакет документов был направлен потребителем в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с заявками на выдачу технологических условий для присоединения к электрической сети потребитель неоднократно обращался в адрес сетевой организации начиная с 14 мая 2022 года, и ответчиком ему разъяснялось, что в соответствии с вышеназванными Правилами № 861 для удовлетворения заявки необходимо предоставление корректировки данных о месте проживания истца, котрые представлены в адрес ответчика 22 мая 2022 года. Указанное обстоятельство не опровергнуто представителем ответчика и подтверждается материалами дела. В связи с чем заявка ФИО2 на выдачу технических условий на технологическое присоединение объекта (энергопринимающих устройств) к электросетям была исполнена ответчиком лишь 27.10.2022, т.е. с пропуском установленного абзацем 3 п. 15 Правил N 861 двадцатидневного срока, исчисляемого в рабочих днях.

Нарушение срока на выдачу технических условий на технологическое присоединение объекта (энергопринимающих устройств) к электросетям по смыслу ст. 15 Закона о защите прав потребителей является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Удовлетворение ответчиком требований потребителя уже после его обращения в суд с иском не свидетельствует о соблюдении им срока на выдачу технических условий потребителю, а следовательно, не лишает потребителя права на компенсацию морального вреда за нарушение его прав.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, непродолжительности срока нарушения прав потребителя на выдачу технических условий, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает обоснованной сумму морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

По смыслу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного, в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая данный вопрос с учетом приведенных выше законоположений и разъяснений, суд исходит из следующего.

Интересы истца по данному делу представляла ФИО1 на основании доверенности от 03.08.2022 и договора об оказании юридических услуг №2-0201/22 от 01.08.2022, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг составила 30 000 руб. Согласно чеку от 21.11.2022 данная сумма полностью уплачена истцом представителю. Предусмотренные договором работы полностью выполнены представителем, что подтверждается актом выполненных работ от 22.11.2022.

Таким образом, факт и размер оплаты услуг представителя подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы истца представляла ФИО1, которая консультировала истца, ей было составлено исковое заявление, она участвовала в судебном заседании, в котором давала пояснения по делу.

Как разъяснено в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, в связи с чем, с учетом сложности спора, объема проделанной работы, рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Севастополя от 14 августа 2020 года (протокол № 55/о/2020), суд приходит к выводу об обоснованности размера данных расходов, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Кроме того суд учитывает позицию Верховного суда, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 04.05.2016 N 305-ЭС16-4793, о том, что непосредственный размер подлежащего судебной защите материального интереса не оказывает влияния на обоснование разумности понесенных расходов на судебную защиту.

Кроме того из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 2 300 рублей.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, оплаченных, согласно справке нотариуса П.И.Н., подлежит также удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана исключительно для представления интересов доверителя по данному делу, в связи с нарушением сроков оказания услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет срдств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, а всего взыскать 39 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.11.2022.

Председательствующий: И.Г. Блейз