Дело № 2-6735/2022
50RS0048-01-2022-008559-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Мироновой Ю.В.
при секретаре Кочетковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6735/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен> за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 723927 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10439 руб. 28 коп.
Требования мотивированы тем, что 13.08.2019 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***><№ обезличен>. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий. По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 720 000 руб. на срок 48 месяцев под 11,90%. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 19 день каждого месяца. ФИО2, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № 641/44/21, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору ФИО2 от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен>, заключенного с ответчиком.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (под роспись), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо - АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право ФИО2 досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по ФИО2, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Как определено в п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.08.2019 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***><№ обезличен>, по которому ФИО2 обязался предоставить заемщику ФИО2 в сумме 720000 руб. на срок 48 месяцев под 11,90% годовых.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий.
Факт заключения сторонами кредитного договора от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен> подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение ФИО2. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно ФИО2 денежных средств.
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 19 день каждого месяца; размер ежемесячного платежа равен 18926 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно.
ФИО2 исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен>, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему ФИО2, однако обязательства по их возврату не исполняет.
Согласно представленному расчету, за период с <дата> г. по <дата> г. за ФИО1 числится задолженность в размере 723927 руб. 71 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долга - 611168 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 - 42598 руб. 48 коп., задолженность по процентам за просрочку - 70160 руб. 25 коп.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по ФИО2, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами ФИО2, выпиской по счету ответчика.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.
<дата> г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № 641/44/21, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору ФИО2 от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен>, заключенного с ответчиком.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что ФИО2 (правопреемником которого является ООО «АйдиКоллект») обязательства по кредитному договору от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен> были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 10439 руб. 28 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.08.2019 г. <***><№ обезличен> за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 723927 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10439 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Химкинского городского суда <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Судья Ю.В. Миронова