Копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 158050,00 руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование исх. ... от ... о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы. Однако, в нарушении кредитного договора, ответчик не исполнил данное требование.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 378595,62руб., из которых:

- 108770,18 руб. – просроченная задолженность;

- 11103,23 руб. – просроченные проценты;

- 1781,54 руб. – проценты по просроченной задолженности;

- 1982, 84 – неустойка по кредиту;

- 742,83 руб. – неустойка по процентам;

-52024,47 – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита

- 202190, 53- неустойка за неисполнение условий кредитного договора

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 378595,62руб.., из которых неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52024,47 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 202190, 53., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6985,96руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 158050,00 руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов от ... за исх. ...-Исх., отправлено ответчику ... и предусматривает его исполнение в срок 30 дней с даты отправки. Ответчиком данное требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1

Таким образом, ... наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

С настоящим иском банк обратился в суд ...

Таким образом, с учетом установленного самим истцом срока исполнения обязательства ..., до обращения за вынесением судебного приказа ..., прошло 7 месяцев и 10 дней. Вынесением судебного приказа до его отмены срок течения исковой давности прерывается. После отмены судебного приказа ...г. срок исковой давности продолжил течь и до его окончания оставалось 2 года 5 месяцев (29 месяцев), то есть более полугода, что не дает право на его продление за пределы общего предусмотренного законом трехлетнего срока. Вместе с тем, обращение в суд с настоящим иском произведено банком по истечении 3 лет 3 месяцев и 9 дней со дня отмены судебного приказа

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Изложенный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., и в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенном, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 378 595,62руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6985,96руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья ФахрутдиноваЕ.В.

Мотивированное решение изготовлено ...