ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1407/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа средств ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 Соглашения, характер юридической услуги состоит из представления интересов Доверителя, с подготовкой и подачей заявления в структурное подразделение МВД РФ по адрес, в порядке ст. 123-124 УПК РФ, в отношении ОАО «Соль Руси», ООО «Капитал». В соответствии с п. 3.5 Соглашения, предварительная стоимость услуг составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по Соглашению, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства по Соглашению не исполнил надлежащим образом, юридические услуги истцу оказаны не были. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных истцом денежных средств. Данная претензия ответчиков оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от 02 июля 2021 года, заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по Соглашению об оказании юридической помощи от 02 июля 2021 года; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Согласно п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из письменных материалов дела, 02 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 Соглашения, характер юридической услуги состоит из представления интересов Доверителя, с подготовкой и подачей заявления в структурное подразделение МВД РФ по адрес, в порядке ст. 123-124 УПК РФ, в отношении ОАО «Соль Руси», ООО «Капитал».
В соответствии с п. 3.5 Соглашения, предварительная стоимость услуг составляет сумма.
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по Соглашению, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма.
Ответчик свои обязательства по Соглашению не исполнил надлежащим образом, юридические услуги истцу оказаны не были.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных истцом денежных средств. Данная претензия ответчиков оставлена без удовлетворения
Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд, на основании приведенных норм права, с учетом того, что ответчиком обязательства по Соглашение об оказании юридической помощи от 02 июля 2021 года истцу оказаны не были, удовлетворяет требования истца в части возврата денежных средств, уплаченных истцом по Соглашению об оказании юридической помощи от 02 июля 2021 года, в размере сумма.
В удовлетворении требований истца о расторжении Соглашение об оказании юридической помощи от 02 июля 2021 года суд отказывает, поскольку истцом указанное Соглашение расторгнуто в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика претензии с уведомлением об отказе от Соглашения.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд отказывает, поскольку на данные правоотношения действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева