Мотивированное решение составлено ...

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Вахитовский районный суд ... РТ в составе

председательствующего судьи Шигабутдиновой Л.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Стандарт» к ФИО9 РаушаниеКасымовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что на основании постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов от ... в производстве ... отдела судебных приставов – исполнителей находилось исполнительное производство ... от ... Предмет исполнения: взыскание денежных средств с ООО «Стандарт» в размере 9 822 025 рублей в пользу ФИО2

Должник произвел оплату по данному исполнительному производству в размере 10455 708,48 рублей, включая сумму исполнительского сбора в размере 687 541, 75 рублей) то есть оплатил задолженность перед ФИО2 в размере 9 822 025 рублей в полном объеме.

Между тем, в производстве Вахитовского ФИО1 ... имелось исполнительное производство ...-... от ..., по которому ФИО2 имела задолженность перед ООО «Стандарт» в сумме 1 184 050 рублей.

В октябре 2024 года ООО «Стандарт» как взыскатель по исполнительному производству ...-... от ... получило постановление об окончании Вахитовским ФИО1 исполнительного производства в отношении ФИО2, однако фактически оплаты долга кроме 13 919, 07 рублей ООО «Стандарт» от ФИО2 не получало.

Обратившись по данному факту в ... был получен ответ, что должник (ФИО2) в счет погашения долга по исполнительному производству ...-ИП от ... перечислила 13 919,07 рублей, а ... должником (ФИО2) предъявлен документ о взаимном зачете с ФИО2 денежных средств на оставшуюся сумму долга.

То есть, ФИО2, использовав свои денежные требования к ООО «Стандарт» по исполнительному производству ...-ИП от ... произвела зачет встречных однородных требований к требованиям по исполнительному производству ...-ИП от ..., где она являлась должником.

Заявление о зачете в адрес ООО «Стандарт» от ФИО2 не поступало, постановление о зачете встречных однородных требований от судебных приставов исполнителей также не поступало.

ООО «Стандарт» произвело оплату задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... в полном первоначальном объеме, после чего судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского ФИО1 ... вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере суммы зачета встречных однородных требований от ... на сумму 1 170 130, 93 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 170 130, 93 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 583, 49 рублей.

Дата начала исчисления процентов с последнего платежа ..., окончание дата подачи иска ... (54 дня).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1170 130,93 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уточнения в размере 115 003,92 рублей за период с ... по ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 057 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи1103 ГК РФ).

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Кроме того, по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ... заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 ФИО12 рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист ... от ..., выданный ФИО1 городским судом по делу ..., вступившему в законную силу ..., о взыскании задолженности в размере 9 822 025 р. вотношении должника - ООО «Стандарт», ИНН <***>, в пользу взыскателя - ФИО2, постановила исполнительное производство ...-... от ... передать в Ново-Савиновский ФИО1 ....

... судебный пристав-исполнитель Вахитовского ФИО1 ... ГУ ФССП по РТ ФИО6, рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист ... от ..., выданный ФИО1 городским судом по делу ..., вступившему в законную силу ..., о взыскании задолженности в размере 1 184 050 р., в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя - ООО «Стандарт», окончила вышеуказанное исполнительное производстве в связи с его фактическим исполнением.

... судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского ФИО1 ... ГУФССП по ... ФИО7, вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист ... ...., выданного ФИО1 городским судом по делу ..., вступившему в законную силу ..., о взыскании задолженности в размере 9 822 025 р. в отношении должника - ООО «СТАНДАРТ» ИНН <***>, в пользу взыскателя - ФИО2, в связи с его полным исполнением.

Из ответа прокуратуры ... ... от ... следует, что в Вахитовском ФИО1 ... на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании имущественного характера в размере 1184 050 руб. 00 коп.с ФИО9 РушанииКасымовны в пользу ООО «Стандарт». В период с ... по ... должником в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме 13 919 руб. 07 коп. ... должником предъявлен документ о взаимном зачете с ФИО2 денежных средств на оставшуюся сумму долга. ... исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст.410ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В данном случае суду не представлено доказательств о направлении ответчиком ФИО2 заявления о зачете встречных однородных требований.

Поскольку ООО «Стандарт» фактически исполнило денежное обязательство по исполнительному документу без учёта зачёта встречных однородных требований, на стороне ответчика ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в размере 1 170 130,93 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Проценты за пользования чужими денежными средствами истцом заявлены за период с ... по ..., что составит в размере 115 003 рубля 92 копейки. В связи с этим иск о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 27 057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО13 ... в пользу ООО «Стандарт» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1170130,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 115 003,92 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 27 057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Шигабутдинова