Приговор по делу № 1-506/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-506/2023

64RS0045-01-2023-006470-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Бабаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Главбир», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1) 12.07.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3498 рублей 30 копеек за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: геля для стирки «ПЕРСИЛ» КОЛОР ГЕЛЬ 1,3Л (20СТ) в количестве 2-х единиц.

Реализуя задуманное ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество принадлежащее ООО«Агроторг», а именно: гель для стирки «ПЕРСИЛ» КОЛОР ГЕЛЬ 1,3Л (20СТ) в количестве 2-х единиц, стоимостью 399 рублей за единицу, общей стоимостью 798рублей.

После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанное имущество в рюкзак, который находился при нём и не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО«Агроторг» общей стоимостью 798 рублей.

2)12.07.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3498 рублей 30 копеек за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну бутылку игристого вина «MARTINI Prosecco» белое сухое объёмом 0,75литров (Игр.ВиноМарт. Просекко 11,5% 6х0, 75л.Ф) стоимостью 721 рубль 02копейки.

После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанное имущество в рюкзак, который находился при нём и не оплатив его стоимость на кассе вышел из магазина «Магнит», тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО«Тандер» общей стоимостью 721 рубль 02 копейки.

3) 12.07.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3498 рублей 30 копеек за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 16 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного в продаже в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе марки «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г.») стоимостью 243 рубля 70 копеек за единицу, общей стоимостью 487 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанное чужое имущество в рюкзак, который находился при нём и не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, вышел из магазина «Пятёрочка», тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 487 рублей 40копеек.

4) 12.07.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Кроме того, 14.07.2023 года постановлением Волжского районного суда г.Саратова, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3498 рублей 30копеек за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 12 банок консервы печень трески «Капитан Вкусов» в натуральной заливке club 115*12 (собственное производство) стоимостью 106 рублей 60копеек за единицу, общей стоимостью 1279рублей 20 копеек.

После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанное имущество в рюкзак, который находился при нём и не оплатив стоимость похищенного на кассе вышел из магазина «Магнит», тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 1279 рулей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступлений, состав и стоимость похищенного имущества, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания.

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53минут.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания из которых следует, что 12.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25.07.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил. Кроме того, 14.07.2023 года постановлением судьи Волжского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04.08.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Наказание им отбыто. Кроме того, 14.07.2023 года постановлением судьи Волжского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04.08.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, и стал ходить по торговому залу магазина. Зайдя в отдел с бытовой химией, он увидел на полке одного из стеллажей гель для стирки марки «Persil». В этот момент у него возник умысел на совершение хищения данного геля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошёл к данному стеллажу и взял две бутылки геля для стирки марки «Persil» и отошёл от данной полки стеллажа. Также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал складывать указанные бутылки в свой рюкзак. После чего он покинул помещение указанного магазина. Выйдя из магазина, он пошёл в сторону ул. <адрес> и по дороге продал похищенный им гель неизвестному ранее мужчине за 400 рублей за обе бутылки. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 50-53)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 ему стало известно о хищении товара на сумму 798рублей, а именно: двух бутылок геля для стирки марки «Persil» (согласно товарной накладной наименование товара — «ПРСИЛ КОЛОР ГЕЛЬ 1,3Л (20СТ)». Стоимость одной бутылки - 399 рублей без учёта НДС. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость похищенных товаров без учёта НДС составляет 798 рублей. Данная сумма для ООО «Агроторг» является незначительной. (т.1 л.д. 31-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» - сеть магазинов «Пятёрочка». До ДД.ММ.ГГГГ местом ее работы являлся магазин, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ее перевели в магазин, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своём рабочем месте. В этот же день примерно в 15 часов 00минут в ходе обхода торгового зала магазина она обнаружила отсутствие товара на полке стеллажа, а именно двух бутылок геля для стирки марки Persil объёмом 1,3литра. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в помещение магазина входит мужчина, на вид 30 лет. Данный мужчина прошёл в отдел с бытовой химией и взял с полки стеллажа две бутылки выше указанного товара, после чего отошёл от стеллажа и стал складывать данные бутылки в свой рюкзак, который находился при нём, после чего, минуя кассовую зону покинул помещение магазина. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности. Данным мужчиной был похищен товар на общую сумму 798 рублей без учёта НДС. (т.1 л.д. 55-57)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 123:50 по 12:52, находясь в магазине по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности на сумму 553 рубля 40 копеек, чем причинило ООО«Агроторг» материальный ущерб. (т.1 л.д. 6);

- счёт-фактурой № согласно которой стоимость похищенного имущества по закупочной цене составляет 798 рублей 00 копеек без учёта НДС (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-RW диск, на котором имеются записи с камер видео-наблюдения, расположенных в указанном магазине (т.1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-RW диск, на котором имеется четыре записи с камер видео-наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. им. ЗарубинаВ.С., <адрес> (т.1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 243-246).

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 12.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25.07.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил. Кроме того, 14.07.2023 года постановлением судьи Волжского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04.08.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Наказание им отбыто. Кроме того, 14.07.2023 года постановлением судьи Волжского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04.08.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он находился рядом с <адрес>. Проходя мимо <адрес> увидел магазин «Магнит» и решил зайти в него с целью совершения хищения какого-либо товара. Примерно в 17 часов 25 минут он зашёл в выше указанный магазин и стал ходить по торговому залу магазина и рассматривать представленный на стеллажах товар. Зайдя в отдел с алкогольной продукцией он увидел на полке одного из стеллажей бутылку игристого вина марки «Martini Proseсco» объёмом 0.75 л. Он решил похитить именно это товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бутылку данного напитка и прошёл с ней в другую часть магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает положил данную бутылку в свой рюкзак, который находился при нём. После этого он покинул помещение указанного магазина. Выйдя из магазина, он пошёл в сторону <адрес> и по дороге продал похищенный им товар неизвестному ему ранее мужчине. Всего за продажу похищенного он получил 800 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 155-158)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в АО «Тандер» работает в должности менеджера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> — Свидетель №2, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в указанном магазине, произошло хищение товара, а именно: одной бутылки алкогольного напитка — вино игристое «MARTINI Prosecco» белое сухое объёмом 0,75 литров (согласно товарной накладной наименование товара — Игр.ВиноМарт. Просекко 11,5% 6х0, 75л.Ф), стоимостью 721 рубль 02 копейки без учёта НДС. Данный факт был выявлен в ходе проведения инвентаризации товара и после просмотра записей с камер видеонаблюдения. Согласно записям с камер видеонаблюдения, хищение товара совершил молодой человек на вид 30 лет, славянской внешности. Действиями неизвестного лица АО Тандер» причинён ущерб в размере 721 рубль 02 копейки без учёта НДС. (т.1 л.д. 137-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в должности администратора в АО «Тандер» - сеть магазинов «Магнит». Местом её работы является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своём рабочем месте и ею был выявлен факт хищения товара, а именно: 12 банок консервы «Печень трески» марки «Капитан вкусов». О чём она сообщила в полицию и дала свои показания в качестве свидетеля. В тот же день, т.е, ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить остальные дни с целью выявления иных фактов хищения товаров из магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 01.08.20232 года в 17:34 в помещении магазина находился мужчина на вид 30 лет, одетый в чёрные шорты, чёрную футболку, в чёрных солнцезащитных очках. Данный мужчина взял с полки стеллажа в отделе алкогольной продукции бутылку вина игристого «MARTINI Prosecco» белое сухое объёмом 0,75 литров и убрал её в свой рюкзак, который находился при нём, после чего, минуя кассовую зону покинул помещение магазина. Данным мужчиной был похищен товар на сумму 721рубль 02 копейки без учёта НДС. (т.1 л.д. 160-162)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №2, согласно которого она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое похитило из магазина «Магнит», расположенного по адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 33 минуты вино игристое Martini Prosecco белое сухое объёмом 0,75л. (Италия) (т.1 л.д. 118);

- счёт-фактурой № согласно которой стоимость похищенного имущества по закупочной цене составляет 721 рубль 02 копейки без учёта НДС (т.1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого был изъят CD-RW диск на котором имеются записи с камер видео-наблюдения, расположенных в указанном магазине (т.1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-RW диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д. 243-246).

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 12.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25.07.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил. Кроме того, 14.07.2023 года постановлением судьи Волжского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04.08.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Наказание им отбыто. Кроме того, 14.07.2023 года постановлением судьи Волжского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3498рублей 30 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04.08.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, возможно немного раньше, он зашёл в магазин «Пятёрочка» у <адрес>. Зайдя в отдел с кофе и чаем, он увидел на полке одного из стеллажей банки кофе марки «Nescafe Gold» массой 190 гр. Он решил похитить именно это товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял две банки указанного товара, положил их в свой рюкзак. После этого он покинул помещение указанного магазина. Выйдя из магазина, он пошёл в сторону <адрес> и по дороге продал похищенный им товар неизвестной ему ранее женщине. Всего за продажу похищенного он получил 400рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.225-228)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3 стало известно о хищении товара на сумму 487 рублей 40копеек, а именно: двух банок кофе марки Nescafe Gold весом 190 грамм (согласно товарной накладной наименование товара — «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г.». Стоимость одной банки — 243 рубля 70 копеек без учёта НДС. Данный факт был выявлен в ходе проведения инвентаризации товара и после просмотра записей с камер видеонаблюдения. Согласно записям с камер видеонаблюдения, хищение товара совершил молодой человек на вид 30 лет, славянской внешности. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость похищенных товаров без учёта НДС составляет 487 рублей 40 копеек. Данная сумма для ООО «Агроторг» является незначительной. (т.1 л.д. 204-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» - сеть магазинов «Пятёрочка». Местом её работы является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своём рабочем месте и проводила инвентаризацию товара. Так, ею было обнаружено отсутствие двух банок кофе марки Nescafe Gold весом 190 грамм. Стоимость одной банки — 243 рубля 70 копеек без учёта НДС. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 15 минут в помещении магазина рядом со стеллажом где представлено кофе и чай стоит мужчина на вид 30 лет. Данный мужчина взял с полки стеллажа две банки кофе и положил их в свой рюкзак, который находился при нём, после чего отошёл от данного стеллажа и минуя кассовую зону покинул помещение магазина. О данном факте она сразу же сообщила сотруднику службы безопасности. Таким образом, данным мужчиной был похищен товар на общую сумму 487 рублей 40 копеек без учёта НДС. (т.1 л.д. 230-232)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №3, согласно которого она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 по 17:18, находясь в магазине по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб. (т.1 л.д. 177);

- счёт-фактурой № согласно которой стоимость похищенного имущества по закупочной цене составляет 487 рублей 40 копеек без учёта НДС (т.1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-RW диск на котором имеются записи с камер видео-наблюдения, расположенных в указанном магазине (т.1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 243-246)

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный у <адрес>. Зайдя в отдел с консервами он увидел на полке одного из стеллажей банки с печенью трески марки «Капитан вкусов». Он решил похитить именно это товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он наклонился к полке стеллажа и стал поочерёдно брать с полки банки указанного продукта и складывать в свой рюкзак, который находился при нём. Всего он взял 12 банок печень трески марки «Капитан вкусов». После этого он покинул помещение указанного магазина. Выйдя из магазина, он пошёл в сторону <адрес> и по дороге продал похищенный им товар неизвестным ранее ему лицам. Всего за продажу похищенного он получил около 700 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 105-108)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности менеджера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> — Свидетель №2, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в указанном магазине, произошло хищение товара, а именно: 12 банок консервы «Печень трески» марки «Капитан вкусов» (согласно товарной накладной наименование товара — Печень трески Капитан Вкусов в натуральной заливке club 115*12 (собственное производство), стоимостью 106 рублей 60 копеек без учёта НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1279 рулей 20 копеек. Данный факт был выявлен в ходе проведения инвентаризации товара и после просмотра записей с камер видеонаблюдения. Согласно записям с камер видеонаблюдения, хищение товара совершил молодой человек на вид 30 лет, славянской внешности. Действиями неизвестного лица АО «Тандер» причинён ущерб в размере 1279 рулей 20 копеек без учёта НДС. Данный ущерб является для АО «Тандер» не значительным. (т.1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в должности администратора в АО «Тандер» - сеть магазинов «Магнит». Местом её работы является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своём рабочем месте. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут в ходе обхода торгового зала магазина она обнаружила отсутствие товара на полке стеллажа, а именно 12 банок консервы «Печень трески» марки «Капитан вкусов». Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 в помещении магазина возле стеллажей с мясными и рыбными консервами стоит мужчина, на вид 30 лет. Данный мужчина присел на «корточки» возле одной из полок стеллажа и стал складывать банки с консервами в свой рюкзак, который находился при нём, после чего, минуя кассовую зону покинул помещение магазина. О данном факте она сразу же сообщила сотруднику службы безопасности, который посоветовал обратиться в полицию. Данным мужчиной был похищен товар на общую сумму 1279 рублей 20 копеек. (т.1 л.д. 110-112)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №2, согласно которого она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое похитило из магазина «Магнит», расположенного по адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты 12 единиц печени трески «Капитан вкусов» (т.1 л.д.63);

- счёт-фактурой № согласно которой стоимость похищенного имущества по закупочной цене составляет 1279 рублей 20 копеек без учёта НДС (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого был изъят CD-RW диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, расположенной в указанном магазине (т.1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 243-246)

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными вышеуказанными доказательствами.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны представителей потерпевших в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как 4 преступления - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего ООО «Агроторг» стоимостью 798 рублей, АО «Тандер» общей стоимостью 721 рубль 02 копейки, ООО«Агроторг» общей стоимостью 487 рублей 40 копеек и АО «Тандер» общей стоимостью 1279 рулей 20 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 завладев имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Корыстный мотив по всем преступлениям подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1 в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, желал обратить его в свою пользу и обратил его, причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 798 рублей, 721 рубль 02 копейки, 487 рублей 40копеек, 1279 рулей 20 копеек.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за больным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (адрес подразделения: <адрес>) на сумму 3285рубля 62 копейки, так как денежных взысканий к ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2023 года в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53минут), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2023 года в примерный период времени с 17 часов 20минут до 17часов 35 минут), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09.08.2023 года), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2023 года), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2023 года в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53минут) в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2023 года в примерный период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут) в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09.08.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.А.МБ. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (адрес подразделения: <адрес>) на сумму 3285 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск, на котором имеется четыре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, CD-RW диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, CD-RW диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, CD-RW диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>; копии административного дела № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; копии административного дела № по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; копии административного дела № по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов