РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об обязании предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2021 года между сторонами заключен кредитный договор №625/0000-1975445 на сумму сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что указанные денежные средства были похищены. Согласно Постановлению СО ОМВД России по адрес от 29.12.2021 г. о признании потерпевшим, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12101450126000924. 21.03.2022 г. и 11.04.2022 г. истцом в адрес ПАО «Банк ВТБ» направлены заявления о предоставлении отсрочки исполнения обязательства по кредитному договору, однако обращением от 15.07.2022 г. в адрес истца поступило заявление о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору №625/0000-1975445. В связи с несогласием с указанным отказом в предоставлении отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору, истица была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 13.12.2021 года между сторонами заключен кредитный договор №625/0000-1975445 на сумму сумма

Согласно Постановлению СО ОМВД России по адрес от 29.12.2021 г. о признании потерпевшим, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12101450126000924.

21.03.2022 г. и 11.04.2022 г. истцом в адрес ПАО «Банк ВТБ» направлены заявления о предоставлении отсрочки исполнения обязательства по кредитному договору, однако обращением от 15.07.2022 г. в адрес истца поступило заявление о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору №625/0000-1975445.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Органом дознания установлено, что в период времени с 15.07.2021 г. по 20.12.2021 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на похищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и фио, осуществляя неоднократные звонки, путем обмана, под предлогом получения на бирже адрес, убедили ФИО1 перевести денежные средства со своих банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» № 5469400994104615 и № 4274278045887901 на банковские счета неустановленного лица. В результате у ФИО1 были похищены денежные средства в сумме сумма, а также кредитные денежные средства по кредитным договорам. В связи с чем Постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.12.2021 г. № 12101450126000924 ФИО1 признана потерпевшей, где усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, реализации прав и обязанностей сторон, однако ответчик запрос суда проигнорировал, доказательства не предоставил.

На основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности, приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что кредитный договор №625/0000-1975445 от 13.12.2021 г. заключен с ФИО1, и ответчик получал в беспроцентный кредит от банка денежные средства, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточных объективных доказательств о том, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный договор не может быть признан действительным, а требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об обязании предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало