Дело № 2-690/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000541-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2015 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.05.2016 года по 18.12.2019 года в размере 482363 рубля 26 копеек. 18.12.2019 года банк уступил право требования задолженности к ответчику истцу, на основании договора уступки прав требования № МФК-02. Предъявляемые требования к взысканию составляют 140591 рубль и образовались за период с 17.08.2015 года по 18.12.2019 года. 18.12.2019 года должнику направлено требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.05.2016 года по 18.12.2019 года включительно в размере 140591 рубль, из которых 140591 рубль - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился в судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2015 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 41,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 17.05.2016 года по 18.12.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 140591 рубль. Последнее исполнение своих обязательств по договору ответчик осуществил 14.10.2016 года.

Из договора уступки прав требований от 17.12.2019 года № МФК-02 и акта приёма-передачи прав требований от 17.12.2019 года следует, что АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком в размере 482363 рублей 26 копеек.

24.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 21.06.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.08.2015 года № №, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам дела, 18.12.2019 года банк направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 482363 рубля 26 копеек в течение 30 дней.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика по договору перед Банком на дату перехода прав составляет 482363 рубля 26 копеек. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, однако погашение задолженности не производил.

Ответчика по данному делу заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из иска, с требованием о погашении задолженности по кредиту истец обратился к ответчику 18.12.2019 года, срок исковой давности по данным требованиям наступает 17.01.2023 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности, судебный приказ был отменен 24.05.2022 года. Таким образом, срок исковой давности продляется на 11 месяцев, то есть до 17.12.2023 года. Истец обратился в суд с иском 3.04.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчик ФИО1 доказательства, подтверждающие выплату истцу денежных средств в счет погашения задолженности по договору персонального кредита, не представил. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4011 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 года за период с 17.05.2016 года по 18.12.2019 года включительно в размере 140591 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто один) рубль, из которых 140591 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто один) рубль - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 7.06.2023 года.