Решение по делу № 2-276/2022 от 17.08.2022 | Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-276/2022

33RS0020-01-2022-000526-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 17 августа 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее - ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. на срок до 6 февраля 2019 г. под 20,9 % годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 платежных обязательств по кредиту возникла задолженность по состоянию на 20.04.2022 в размере 81126,78 руб., в том числе основной долг в размере 50 411,33 руб., проценты в размере 28 980,55 руб., неустойка в размере 1 734,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 81126,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,84 руб.

Кроме того, просил взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. на срок до 6 февраля 2019 г. под 20,9 % годовых.

За нарушение срока уплаты кредита и процентов условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, сумма иска подтверждены расчетом задолженности по состоянию на 20.04.2022, данный расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование об уплате ответчиком процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 по день фактического исполнения решения суда также является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 661,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.04.2022 в размере 81 126,78 руб., в том числе основной долг в размере 50 411,33 руб., проценты в размере 28 980,55 руб., неустойка в размере 1 734,90 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 661,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.