Дело № 2-1959/2022

07RS0002-01-2022-003356-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Баксан 04 октября 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 года за период с 09 декабря 2015 года по 25 сентября 2017 года на общую сумму 50 418,18 рублей, из которых: - 25 394,94 руб. - просроченная ссудная задолженность,- 22 623,07 руб. - начисленные проценты, - 0.00 руб. - неустойка, пени, штрафы,- 2 400,17 руб. - иные обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 1712,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 января 2012 года ФИО1 было подписано Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № 2484757618, в соответствии с которым Должник заключил с АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Кредитор) договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 10 сентября 2014 года на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Кредитного договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включается платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 49% годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Кредитор в установленную графиком платежей да оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

25 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий, Взыскатель) заключен договор об уступке права (требования) № 04-08-04-03/47, в соответствии которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1 в сумме 50 418.18 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полно объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов.

Согласно договора уступки прав требования (цессия) №09-11/2020 от 09 ноября 2020 года право требование задолженности от ООО «МФИ Коллекшн» по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 года передано ООО «Защита», в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1 в сумме 50418,18 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. На основании п. 1.1. Договора Уступаемые права переданы полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Ответчик нарушил условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по Договору, за период с 09.12.2015 г. по 25.09.2017 г. в сумме 50 418,18 руб., из которых - 25 394,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 623,07 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб. - неустойка, пени, штрафы, 2 400,17 руб.- комиссия которую рассчитал Цедент АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и третье лице в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает право предшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

06 января 2012 года ФИО1 было подписано Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № 2484757618, в соответствии с которым Должник заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 10 сентября 2014 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства.

25 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор об уступке права (требования) № 04-08-04-03/47, в соответствии которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1 в сумме 50 418.18 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полно объеме.

09 ноября 2020 года согласно договора уступки прав требования (цессия) №09-11/2020 право требования задолженности от ООО «МФИ Коллекшн» по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 года передано ООО «Защита», в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1 в сумме 50418,18 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности.

Общая сумма обязательств на день перехода права требования, составляет 50 418,18 руб. из которых: 25 394,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 623,07 руб. - начисленные проценты, 2 400,17 руб.- комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Определением от 21 апреля 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка №1 отменен судебный приказ №2-1918/2021 от 14 апреля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженности по кредитному договору №2660307265 от 10 сентября 2014 года в сумме 50 418,18 рублей и государственной пошлины в сумме 856,27 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженности в размере 50 418,18 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1712,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1560 от 18 июля 2022 г., №271 от 07 февраля 2021 г. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору №2660307265 от 10 сентября 2014 года за период с 09 декабря 2015 г. по 25 сентября 2017 г. в сумме 50418 (пятьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, из которых 25 394,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 623,07 руб. - начисленные проценты, 2 400,17 руб. - иные обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.