№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № отказав в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме (л.д.л.д. 4-9).
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом №. №, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра в виде обгона попутно двигавшихся транспортных средств, после чего двигавшийся во встречном направлении водитель транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, ФИО3 остановил свое транспортное средство на правой обочине. Двигавшийся в попутном направлении транспортному средству №, водитель транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом №, государственный регистрационный номер № ФИО4 допустил столкновение сзади с транспортным средством №, после чего двигавшийся в попутном им направлении водитель транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом, государственный регистрационный номер №, ФИО5 допустил столкновение сзади с полуприцепом транспортного средства №, а затем выехал за пределы проезжей части в кювет с правой стороны. Транспортное средство № развернуло поперек дороги и произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством №, государственный регистрационный № (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО6 Транспортное средство №, возвращаясь на свою полосу движения, также столкнулось с транспортным средством №, в результате чего, Транспортное средство, еще больше было прижато к отбойнику транспортным средством №, а транспортное средство №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, остановилось справа от транспортного средства №, столкнувшись с отбойником. В результате ДТП был причинен вред жизни ФИО1, которая являлась пассажиром Транспортного средства. Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило представителя ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом № 40-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило представителя ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом № 40-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила представителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как следует из имеющихся документов и установлено финансовым уполномоченным, вреди жизни ФИО1 был причинен ДД.ММ.ГГГГ во время перевозки пассажирским транспортом ГАЗ, государственный регистрационный номер №. Данный факт также подтверждается также информацией из реестра лицензий Госавтодорнадзора. При этом, согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»). Кроме того, в соответствии с пп. «м» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, являющимся объектом обязательного страхования согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если это вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». На основании изложенного у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, так как данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО. Для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного при перевозке пассажирским транспортном, потерпевшие вправе обратиться к перевозчику для получения информации о страховщике, а также в страховую компанию, где застрахована ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. С учетом изложенного ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО1 не обоснованного и не соответствует требованиям Российской Федерации, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Заинтересованное лицо ФИО1 направил письменные возражения на заявление ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.л.д. 129-131).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Как указано в ответе на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решения финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни М.Р.АБ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 14-23
Указанное решение вынесено на основании заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО вследствие причинения вреда жизни ФИО1 в результате ДТП.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом №, государственный регистрационный номер №3, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра в виде обгона попутно двигавшихся транспортных средств, после чего двигавшийся во встречном направлении водитель транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, ФИО3 остановил свое транспортное средство на правой обочине. Двигавшийся в попутном направлении транспортному средству №, водитель транспортного средства № государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом №В, государственный регистрационный номер №, ФИО4 допустил столкновение сзади с транспортным средством №, после чего двигавшийся в попутном им направлении водитель транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом, государственный регистрационный номер №, ФИО5 допустил столкновение сзади с полуприцепом транспортного средства № а затем выехал за пределы проезжей части в кювет с правой стороны. Транспортное средство № развернуло поперек дороги и произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством №, государственный регистрационный №КН05, под управлением ФИО6 Транспортное средство №, возвращаясь на свою полосу движения, также столкнулось с транспортным средством №, в результате чего, Транспортное средство, еще больше было прижато к отбойнику транспортным средством № а транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, остановилось справа от транспортного средства №, столкнувшись с отбойником.
В результате ДТП был причинен вред жизни ФИО1, которая являлась пассажиром №, государственный регистрационный №
Приговором Кизляского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 151-154).
Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном потерпевшей ФИО1 (л.д. 67).
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО2 отсуствуют.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК №.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТПзастрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХЗ№.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по договору ОСАГО.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомила представителя ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом № 40-ФЗ (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размер <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 29-30).
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила представителя Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом № 40-ФЗ (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 384 750 руб. (л.д. 25).
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила представителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 31).
Согласно абзацу восьмому п. 1 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом «м» пункта 2 статьи 6 Закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Для целей Закона № 40-ФЗ потерпевшим является лицо, жизнь здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключение лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») (статья 1 Закона № 40-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ) гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 67-ФЗ. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) гражданская ответственность которого не застрахована.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 67-ФЗ обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 67-ФЗ гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных законом № 67-ФЗ, является одним из основных принципов обязательного страхования.
Ни ФИО1, ни ПАО СК «Росгосстрах» не были предоставлены Финансовому уполномоченному сведения о наличии действующего на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика при осуществлении пассажирских перевозок Транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, а также сведения и документы, подтверждающие получение ФИО1 страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в соответствии с Законом № 67-ФЗ.
Сведения о страховании гражданской ответственности перевозчика на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении перевозок транспортным средством №, государственный регистрационный №, на официальном сайте Национального Союза Страховщиков Ответственности (https://nsso.ru/), размещенном в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», отсутствуют.
В силу статьи 3 Закона № 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность перевозчика при осуществлении перевозок транспортным средством №, государственный регистрационный № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии с требованиями Закона № 67-ФЗ, отсутствует гарантия возмещения вреда, причиненного здоровью, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, то есть получение возмещения вреда от страховщика ответственности перевозчика в соответствии с требованиями Закона № 67-ФЗ невозможно, в связи с чем условие, предусмотренное подпунктом «м» пункта 2 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, отсутствует.
При таких обстоятельствах ФИО1 вправе обратиться за страховым возмещением в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО1 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Частью 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №) в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Поскольку при причинении вреда жизни или здоровью размер страховой выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется исходя из установленной законом страховой суммы, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 88-ФЗ) статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона №-Ф3. Указанная норма вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 статьи 422 ГК РФ).
В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
Соответственно, ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор ОСАГО серии XXX № № заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к нему применяются положения пункта 9.1 Закона статьи 12 № 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Соответственно, существо солидарного обязательства (солидарной ответственности) предполагает наличие нескольких обязанных лиц (должников).
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда страховщиков произвести страховую выплату в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего по каждому из договоров страхования, положения ГК РФ о солидарной ответственности также могут применяться в случае наличия нескольких договоров страхования, заключенных одним страховщиком.
В то же время солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения пункта 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, то есть когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, не возникает солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, со страховщиками по договорам ОСАГО, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор ОСАГО серии XXX № заключен ДД.ММ.ГГГГ (застрахована гражданская ответственность ФИО6), договор ОСАГО серии XXX № заключен ДД.ММ.ГГГГ (застрахована гражданская ответственность ФИО3), договор ОСАГО серии ХХХ № № заключен ДД.ММ.ГГГГ (застрахована гражданская ответственность ФИО5), договор ОСАГО серии ККК № заключен ДД.ММ.ГГГГ (застрахована гражданская ответственность ФИО7), Договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ (застрахована гражданская ответственность ФИО4), в рассматриваемом случае применяются ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ.
В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным в адрес АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) направлены дополнительные запросы о предоставлении сведений о получении ФИО1 страховой выплаты по факту причинения вреда жизни потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», РСА предоставлены сведения, согласно которым заявления от ФИО1 по факту страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в РСА, СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» не поступали.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, в материалы обращения предоставлена переписка ПАО СК «Росгосстрах» с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», согласно которой обращений о получении ФИО1 страховой выплаты по факту причинения вреда жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не поступало.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 8 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Согласно подпункту «а» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего <данные изъяты> руб.
Страховая выплата за причинение вреда жизни, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО1 по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Неустойка, начисляемая на сумму <данные изъяты> руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения.
Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № не имеется, решение вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости, выводы решения не опровергнуты доказательствами по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья ____________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________________ Алешина Н.С.