УИД №61RS0057-01-2022-001545-35
2а-1098/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
07 ноября 2022 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что 22.08.2022 года СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе. Однако, в исполнительном документе имеются все необходимые сведения как о должнике, так и о взыскателе. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области от 22.08.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать СПИ возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС <номер скрыт>, выданного 10.12.2021 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 22.08.2022 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, 24.10.2022 года ею было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие и кредитные организации. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по заявлению САО «ВСК» 22.08.2022 года СПИ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, в связи с отсутствие в исполнительном документе сведений о взыскателе и должнике, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.08.2022 года.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что СПИ ФИО1 24 октября 2022 года было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу САО «ВСК», что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2022 года.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в электронном виде, во все регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Реестром электронных запросов по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 24.10.2022 года.
Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку СПИ исполнительное производство возбуждено, выполнены все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года
Судья В.Г. Хачатурян