63RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Велл" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Велл" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что между обществом и ответчиком был заключен договор № от <дата> в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ по модернизации систем кондиционирования по адресу: <адрес>Б, ЭПУ (техническая площадка ПАО «Вымпелком») в полном соответствии с рабочей документацией «модернизация системы кондиционирования помещения Автозала» и техническим заданием. Цена договора установлена 109 127,30 руб. Заказчик исполнил обязанность по оплате цены договора, платеж в размере 55 000 оплачен с <дата>. В соответствии с договором исполнитель обязался произвести все работы в течение тридцати календарных дней с даты начала работ, а именно с <дата>. В нарушение условий договора ответчиком работы не выполнены. <дата> ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде частичной оплаты цены договора в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Велл» и ИП ФИО1 заключен договор на замену и монтаж оборудования №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению работ по модернизации систем кондиционирования по адресу: <адрес> 2Б, ЭПУ (техническая площадка ПАО «Вымпелком») в полном соответствии с рабочей документацией «модернизация системы кондиционирования помещения Автозала» и техническим заданием.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость (цена) материалов и работ, выполняемых исполнителем по договору является договорной и составляет 109 127,30 руб.

Заказчик осуществляет оплату работ по договору в следующем порядке: первый платеж в размере 55 000 руб. оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договора (п.2.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение двух рабочих дней с момента предоставления заказчиком оборудования и материалов, указанных в счетах (Приложение № к договора), при условии осуществления заказчиком платежа, указанного в п.2.2.1 договора.

Исполнитель обязуется произвести все работы, предусмотренные договором в течение тридцати календарных дней с даты начала работ (п.3.2).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.5.1).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоплате, осуществив перевод денежных в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение десяти дней с даты получения претензии, однако указанная претензия осталась без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнила, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 суммы предоплаты по договору в размере 55 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Велл" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО "Велл" (ИНН №) убытки по договору подряда № в виде частичной оплаты цены договора в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.