УИД 38RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 января 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого, подрядчик обязуется поставить пиловочные материалы и произвести работы по сборке сруба дома, с кровлей из профилированного листа на готовом фундаменте, согласно эскизам, предоставленным заказчиком, по адресу: Адрес, в районе д. Новогрудинина, ДНТ «Успех. 9 линия, уч. 6.» Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее, согласно расценкам (Приложение №) в размере 2 003 785 руб. с учетом стройматериалов.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора: начало работ: Дата, окончание работ Дата.
Пунктами 4.1. и 4.2 Договора предусмотрено, что материалы приобретаются подрядчиком за счет средств заказчика поэтапно, в приложении № определена стоимость.
Подрядчиком ФИО3 на имя заказчика ФИО2 были выданы письма с предложением перечислить денежные средства в счет оплаты по договору подряда на счета третьих лиц:
- согласно заявке от Дата о перечислении денежных в размере 170 000 рублей на имя сына - ФИО5 перечислено Дата двумя траншами 140 000 рублей (110 000 руб. + 30 000 руб.), Дата - 30 000 руб.
- согласно заявке от Дата о перечислении денежных средств в размере 1 200 000 рублей на имя супруги - ФИО4 двумя траншами было перечислено 1 200 000 рублей.
- согласно заявке от Дата о перечислении денежных в размере 140 000 рублей на имя сына - ФИО5 перечислено 150 000 рублей.
Однако, до настоящего времени строительство дома не окончено, обязательства по договору выполнено не было, т.е. имеются основания для расторжения договора и возврата денежных средств.
В связи с неисполнением обязательства истец направил Дата претензию на имя ответчиков с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с момента получения претензии, и просил в срок до Дата возвратить предварительную оплату в размере 1 520 000 рублей.
Между тем, до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Согласно отчету почтовое отправление не было получено ответчиками. Поэтому с момента истечение срока для ответа, т.е. с Дата договор подряда считается расторгнутым.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10% в год. Таким образом, на дату предъявления претензии Дата сумма неустойки составляет: 1 520 000 руб. х 298 дней х 0.1 % = 452 960 руб., 10% - 152 000 рублей. На дату подачи иска неустойка составляет 152 000 рублей за период с Дата по Дата.
Просит взыскать с ФИО3, ФИО4. ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 520 000 руб., неустойку в размере 152 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 560 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом, Дата между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется поставить пиловочные материалы и произвести работы по сборке сруба дома, с кровлей из профилированного листа на готовом фундаменте, согласно эскизам, предоставленным заказчиком, по адресу: Адрес, в районе д. Новогрудинина, ДНТ «Успех», 9 - Линия, уч. 6. Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее, согласно расценкам (Приложение №) в размере 2 003 785 руб. с учетом стройматериалов (п. 1.1, 1.2 договора).
Пунктами 4.1. и 4.2 договора предусмотрено, что материалы приобретаются подрядчиком за счет средств заказчика. Стоимость материалов определена в Приложении № к договору. Оплата производится поэтапно, по договоренности сторон.
Ответчиком были выданы истцу письма с предложением перечислить денежные средства в счет оплаты по договору подряда от Дата:
- согласно заявке ответчика от Дата истцом на счет ФИО5, по указанным в заявке реквизитам было перечислено Дата - 30 000 рублей, Дата – 110 000 рублей, Дата – 30 000 рублей, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк Онлайн» от Дата, Дата, Дата;
- согласно заявке ответчика от Дата истцом на счет ФИО4, по указанным в заявке реквизитам было перечислено Дата – 1 000 000 рублей, Дата – 200 000 рублей, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк Онлайн» от Дата, Дата;
- согласно заявке ответчика от Дата истцом на счет ФИО5, по указанным в заявке реквизитам было перечислено 150 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от Дата
Итого, истцом по договору подряда от Дата было уплачено 1 520 000 рублей.
Согласно п. 3 договора сторонами определены сроки начала работ: Дата, и окончания работ Дата.
Однако, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Дата в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возвратить денежные средства в размере 1 520 000 рублей в срок до Дата Ответа на указанную претензию не поступило, согласно сведениям с сайта АО «Почта России» почтовое отправление с номером 66403573000815 было возвращено отправителя из-за истечения срока хранения Дата
При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 1 520 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для взыскания указанных денежных средств с ФИО5, ФИО4, поскольку они не являются сторонами договора подряда от Дата, заключенного между ФИО2 и ФИО3
Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате сумму неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10% в год.
В соответствии с расчетом истца за период с Дата по Дата сумма неустойки составила: 1 520 000 руб. х 298 дней * 0.1 % = 452 960 руб., 10% от данной суммы составляет 152 000 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, полагает, что период и размер неустойки не противоречат действующему законодательству, соответствует условиям договора подряда от Дата, соответствует балансу прав и интересов сторон.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 152 000 руб. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки с ответчиков ФИО5, ФИО4, поскольку они не являются сторонами договора подряда от Дата, заключенного между ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 560 руб., уплаченная истцом согласно чек-ордеру от Дата. Оснований для взыскания госпошлины с ответчиков ФИО5, ФИО4 в пользу истца суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца с.н. Адрес, паспорт №, денежные средства по договору подряда в размере 1 520 000 руб., неустойку в размере 152 000 рублей, госпошлину в размере 16 560 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 19.01.2023 г.
Судья: Н.Л. Амосова