УИД 77RS0029-02-2025-010787-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6767/25 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходов за уплаченную госпошлину в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер 99РО199, и автомобиля марки марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер 99РО199, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, которое истец возместил страховой компании адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который скрылся с места происшествия, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2024, 26.12.2024 по адресу: адрес, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер 99РО199 после чего скрылся с места ДТП. При этом, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2025 личность скрывшегося с места ДТП водителя была установлена – ФИО1, паспортные данные. Также из текста названного постановления усматривается, что 26.12.2024 около 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, скоростной режим, а также габаритные параметры транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомашину марка автомобиля, государственный регистрационный номер 99РО199.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер 99РО199, получивший в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, был застрахован в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое названное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования (полис серия ХХХ-0473479724).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств оставления транспортным средством ответчика места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности сумма, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения и до фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья: Е.В. Изотова