УИД 72RS0014-01-2022-0022072-70

дело № 2-5900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р., помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, в лице представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 заключен договор № от 23.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № № по эмиссионному контракту № от 23.06.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляя ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы оби задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты су просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 сумму задолженности за период с 12.09.2020 по 02.02.2022 (включительно) в размере 256 972,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 112,76 руб., просроченный основной долг - 199 999,62 руб., неустойку - 11 860,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.04.2022, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 23.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10. был заключен договор № от 23.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчик получила банковскую кредитную карту Visa Classic № со счетом № с лимитом кредита в сумме 200 000 руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 14-17)

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и Заявлением на получение карты, являются заключенным между ФИО1 ФИО11. и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с чем ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту Visa Classic № с установленным кредитным лимитом в размере 200 000 руб., открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С указанными документами ФИО1 ФИО12 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО13. по кредитному договору. 06.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности по указанной кредитной карте. За подачу заявление о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк заплатил государственную пошлину в размере 2 884,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.01.2022 вышеуказанный судебный приказ от 06.10.2021 отменён. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что задолженность по кредиту погашается частично с нарушением установленных договором сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплачиваются также частично и с нарушением сроков.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору № от 23.06.2018 за период с 12.09.2020 по 02.02.2022 (включительно) составляет 256 972,59 руб. в том числе: просроченный основной долг - 199 999,62 руб., просроченные проценты - 45 112,76 руб., неустойка - 11 860,21 руб.

29.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств во исполнение кредитных обязательств.

При этом, расчет задолженности, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку при его составлении ответчиком не приняты во внимание положения пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о начислении неустойки, не учтены даты внесения денежных средств, произведенных в счет погашения долга, но с нарушением сроков, установленных графиком платежей, а также требования статьи 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 256 972,59 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера взыскиваемой неустойки, периода просрочки, суд пришел к выводу о соразмерности указанной неустойки последствиям нарушенных обязательств, следовательно, оснований для ее уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.06.2018 за период с 12.09.2020 по 02.02.2022 (включительно) в сумме 256 972,59 руб. в том числе: просроченный основной долг - 199 999,62 руб., просроченные проценты - 45 112,76 руб., неустойку - 11 860,21 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова