Дело № 2а-232/2023
УИД 65RS0011-01-2022-000841-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, отделению судебных приставов по Поронайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, в обоснование иска указав, что 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и установлении нового срока исполнения. В связи с большим объемом работ и прочих помех не успел выполнить требования исполнительного листа, в связи с чем просит уменьшить размер исполнительского сбора.
Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району ФИО2, в качестве заинтересованного лица – администрация Поронайского городского округа.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.
В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили возражения на административный иск, согласно которым с иском не согласен, поскольку истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин, повлекших невозможность своевременного исполнения исполнительного документа.
Поскольку явка сторон по данному делу не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС, административное дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении его размера (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Решением Поронайского городского суда от 31.08.2022, вступившим в законную силу 24.11.2022, частично удовлетворены исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по освобождению земельного участка и объектов недвижимости.
На ФИО1, в том числе, возложена обязанность по освобождению земельных участков от автомобильной техники, стройматериала, прочих бытовых предметов, построек хозяйственного назначения, продуктов ведения хозяйственной деятельности, скота и птицы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В установленный срок решение не исполнено, в связи с чем администрации Поронайского городского округа выдан исполнительный лист.
27.12.2022 ОСП по Поронайскому району возбуждено исполнительное производство *-ИП.
В этот же день данное постановление направлено ФИО1, получено им 29.12.2022.
10.01.2023 от ФИО1 поступила информация о том, что им начато исполнение решения суда, которое до конца февраля 2023 года он исполнит.
16.01.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей (по требованию неимущественного характера) и установлен новый срок для исполнения до 28.02.2023.
Из установленных обстоятельств следует, что решение суда в установленный срок не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке.
Ссылка на большой объем работы и прочие помехи не свидетельствует об уважительности причин нарушения срока исполнения решения суда в принудительном порядке, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, отделению судебных приставов по Поронайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об уменьшении размера исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек