Решение по делу № 2-1319/2023 от 07.06.2023 - об установлении факта принятия наследства.

Дело № 2-1319/2023 07 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 в размере № копеек, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который приходился истцу родным дедушкой, умер. Завещания наследодатель не оставил, единственным наследником по закону после его смерти является истец, поскольку супруга ФИО1, а также сын ФИО3 скончались до момента смерти ФИО1 Иных родственников не имеется. После смерти ФИО1 на основании заявления истца нотариусом открыто наследственное дело №, включающее в себя в том числе денежную сумму в размере № копеек. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО2 и сын ФИО1 После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 не обращался, однако фактически вступил в права, произвел оплату и организовал похороны ФИО2, а также получил необходимые документы, в том числе свидетельство и справку о смерти ФИО2 Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от 05.07.2022 года сроком на 3 года в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении в суд не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследование по праву представления) установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании объяснений сторон и письменных материалов дела в судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что истец ФИО5 (добрачная фамилия ФИО7 является внучкой ФИО1 по линии отца – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Единственным наследником ФИО1 является истец, поскольку супруга ФИО1, а также сын ФИО3 (отец истца) скончались до момента смерти ФИО1 Иных родственников не имеется.

После смерти ФИО1 на основании заявления истца нотариусом открыто наследственное дело №, включающее в себя в том числе денежную сумму в размере № копеек, что подтверждается справкой от 07.04.2022, выданной СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №».

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО2 и сын ФИО1

После смерти ФИО2 на основании заявления истца было открыто наследственное дело №.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался, однако фактически вступил в права, произвел оплату и организовал похороны ФИО2, а также получил необходимые документы, в том числе свидетельство и справку о смерти ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4).

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 6).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, при отсутствии заявления, поданного в установленный законом срок нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд, приходит к выводу, что ФИО1 после смерти своего сына – ФИО2 фактически не мог принять наследственное имущество в виде денежных средств в размере № копеек, поскольку ФИО2 согласно справки СПб ГБСУ СО «ПНИ №» постоянно проживал в указанном учреждении с 1984 года до момента смерти

Довод истца о том, что ФИО1 организовал похороны и понес расходы на захоронение, не могут быть приняты судом во внимание, не свидетельствует о фактическом принятии наследства иных доказательств, что ФИО1 фактически принял наследство суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца об установлении факта принятия ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2 в размере № копеек, признании за ФИО1 права собственности на указанные денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.