Дело № 2 – 217 / 2022
УИД 58RS0034-01-2022-000397-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шемышейка
Пензенская область 03 октября 2022 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 63к шкафа-купе от 03.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с последней в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по указанным договорам в размере 81600 рублей, неустойку за нарушение установленных указанными договорами сроков выполнения работы в размере 0,1% от цены выполнения работы за каждый день просрочки с 13 мая 2022 года до 08.08.2022 года в сумме 7000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.04.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи шкафа-купе, стоимость заказа по которому составила 81600 рублей. В момент заключения договора ФИО1 была оплачена сумма в размере 21600 рублей. Оставшаяся часть стоимости по договору от 03.04.2022 года была уплачена 17.05.2022 года. Срок выполнения заказа по договору был установлен в 45 дней с момента окончательного утверждения бланка заказа. По окончании срока исполнения договора, шкаф-купе не был изготовлен, товар истцом не получен. ИП ФИО2 постоянно по известным причинам переносила дату исполнения обязательств по договору.15.07.2022 года истцом к ИП ФИО2 была предъявлена претензия в письменном виде о расторжении договора купли-продажи и возмещению выплаченных ею денежных средств. В письменном ответе на претензию, ИП ФИО2 обещала возвратить денежные средства в течении 10 дней, однако до настоящего времени денежные средства не вернула, обязательства по договору не исполнила. Своими действиями ответчик нарушил права ФИО1 как потребителя, тем самым причинив моральный вред, связанный с нравственными переживаниями, который подлежит компенсации.
05.09.2022 года ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму, уплаченную за шкаф-купе в размере 81600 рублей, неустойку за нарушение срока поставки шкафа в размере 23664 рубля (из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара на 58 дней просрочки), 52632 рубля в качестве штрафа, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ИП ФИО2, уведомленная о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по поводу заявленных требований не представила.
Судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из содержания ч. 1 ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
03.04.2022 года между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 63К, по условиям которых Продавец обязан передать в собственность покупателя шкаф-купе по индивидуальным размерам (п. 1.1 Договора), срок исполнения договора составляет 45 дней с момента окончательного утверждения бланка заказа (п. 1.2 Договора), а Покупатель обязан уплатить за Товар цену, обусловленную Договором (п. 1.5 Договора).
Согласно п. 2.1 Договора цена товара составляет 81600 рублей, путем поэтапной оплаты товара: 21600 рублей при заключении договора и 60000 рублей при получении уведомления о поступлении товара на склад.
Из товарного чека № 4020 от 03.04.2022 года следует, что 21600 рублей ФИО1 в качестве предварительной оплаты по договору № 63К внесены.
Из товарного чека от 17.05.2022 года следует, что доплата по договору № 63К в размере 60000 рублей внесена ФИО1
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, покупателем ФИО1 обязанность по договору № 63К от 03.04.2022 года (п. 1.5 Договора) выполнена в полном объеме.
Из претензии ФИО1 от 18.07.2022 года следует, что шкаф-купе в срок, установленный Договором № 63К изготовлен не был и ФИО1 просит возвратить ИП ФИО2 сумму, оплаченную ей в размере 81600 рублей.
Из ответа от 25.07.2022 года на претензию ФИО1, ФИО2 обязалась возвратить денежную сумму в размере 81600 рублей в течение 10 дней.
Однако, как следует из материалов дела, денежные средства до настоящего время не возвращены ФИО1, товар также не передан Покупателю.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 63К от 03.04.2022 года и в части взыскания с ИП ФИО2 81600 рублей в качестве внесенной суммы за товар подлежат удовлетворению.
Из п. 6.2 Договора следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, Продавец уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При это сумма взысканной потребителем пени не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок исполнения договора составлял 45 рабочих дней момента утверждения бланка заказа, то есть 45 дней с 03.04.2022 года и закончился 10.06.2022 года.
Истцом ФИО1 предоставлен расчет пени по договору № 63К и составляет 23664 рубля.
Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 63К от 03.04.2022 года.
Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета пени от ИП ФИО2 в суд не поступало.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания пени за нарушение установленного договором купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 23664 рубля подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств в размере 81 600 рублей не исполнены, с ИП ФИО2 в обязательном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 52632 рубля.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что со стороны ответчика ИП ФИО2 имеет место нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законными и обоснованными.
Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, срок неисполнения договора, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом суммы подлежащих удовлетворению исковых требований (имущественного характера)сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3305 рублей 28 копеек.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и п. 2 ст. 61.2 (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 года № 63-ФЗ) налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, госпошлина должна взыскиваться в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 63К от 03 апреля 2022 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии номер номер, выдан 16.07.2020 года УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-013, сумму, уплаченную по договору купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 63К от 03 апреля 2022 года в размере 81600 (восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, пени за нарушение срока передачи товара в размере 23664 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля; штраф в размере 52632 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области государственную пошлину в размере 3305 (три тысячи триста пять) рублей 28 копеек по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области), КПП 580301001, ИНН <***>, ОКТМО 56659151, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000015500, номер счета банка получателя средств 40102810045370000047, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.Н. Кудинова