Дело № 2-4998/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующим на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с которым истцом для нужд личного пользования по стоимости 380 000 рублей был приобретен в собственность легковой автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, гос. рег. знак [Номер], белого цвета, идентификационный номер VIN [Номер], № кузова [Номер], № номер двигателя [Номер], ПТС [Номер], выдан ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельство о регистрации серии [Номер], выдано ОТНиРА ГИББД УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с актом приема передачи к договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была принята указанная машина, а ФИО3 получены денежные средства в сумме 380 000 рублей. Претензий стороны к друг другу не имели. При регистрации в органами ГИББД на приобретенный легковой автомобиль вместо ПТС [Номер], выдан ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ], был выдан дубликат ПТС [Номер], выдан ОТНиРА ГИББД УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], вместо свидетельства о регистрации серии [Номер], выдано ОТНиРА ГИББД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], выдано свидетельство ОТНиРА ГИББД УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 4 договора ФИО3 было гарантировано, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, по арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающихся право покупателя на распоряжение им, а также то, что транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ. Решением [Адрес] районного суда по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] принятым по иску [ФИО 3], оставленным без изменения апелляционным определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер], постановлено признать договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер] белого цвета, гос. рег. знак [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности сделок купли-продажи; обязать ФИО1 возвратить [ФИО 3] транспортное средство [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер], белого цвета, гос. рег. знак [Номер]. Апелляционным определением [Адрес] областного суда по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] решение [Адрес] районного суда по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без изменения. На основании акта приема-передачи оформленного судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] [ФИО 2] транспортное средство транспортное средство [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер], белого цвета, гос. рег. знак [Номер], было изъято у ФИО1 и передано иному владельцу согласно решению Автозаводского районного суда по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика ФИО3 истцом была направлена претензия, где ей было предложено в добровольном досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию и выплатить истцу в счет возмещения убытков причиненных изъятием автомобиля денежную сумму в размере 380 000 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии. Ответчик ФИО3 от получения и удовлетворения претензии со стороны истца уклонилась и было возвращено истцу по «истечению срока хранения».
На основании изложенного истец просит: 1. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный между ФИО3 и ФИО1. 2. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 380 000 рублей. 3. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ в сумме 20 998,91 рублей. 4. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 209,99 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно положениям ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно положениям ч. 1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно положениям ч. 1 ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства [Номер]. Согласно п. 2.1 договора, «продавец» ФИО3 передает в собственность «покупателю» ФИО1 транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер].
Согласно п. 3.1. договора [Номер] стоимость транспортного средства составляет 380 000 рублей.
Согласно п. 4 договора «продавец» гарантирует, что указанное транспортное средство в п.2.1. договора не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.([ ... ]
Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи [Номер] покупатель получила указанное в п.2.1. договора транспортное средство, а продавец получила полностью денежную сумму указанную в п.3.1. договора купли-продажи. Стороны претензий к друг другу не имели. [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом [Адрес] было вынесено решение по гражданскому делу [Номер] по иску [ФИО 3] к [ФИО 1], ФИО3, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО3, ФИО1 к [ФИО 3] о признании добросовестными приобретателями» и которым было постановлено «Исковые требования [ФИО 3] к [ФИО 1], ФИО3, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер VIN [Номер], номер двигателя [Номер], кузов [Номер], белого цвета, гос. номер [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [ФИО 3] и [ФИО 1], недействительным. Признать договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер VIN [Номер], номер двигателя [Номер], кузов [Номер], белого цвета, гос. номер [Номер], заключенный между [ФИО 1] и ФИО3, недействительным. Признать договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер VIN [Номер], номер двигателя [Номер], кузов [Номер], белого цвета, гос. номер [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО3 и ФИО1, недействительным. Применить последствия недействительности сделок купли-продажи. Обязать ФИО1 возвратить [ФИО 3] транспортное средство: марки/модель [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер VIN [Номер], номер двигателя [Номер], кузов [Номер], белого цвета, гос. номер [Номер], ПТС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Взыскать с [ФИО 1] в пользу [ФИО 3] расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей. В удовлетворении требования [ФИО 3] к [ФИО 1] о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО1 к [ФИО 3] о признании добросовестными приобретателями отказать.» [ ... ]
Апелляционным определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] решение [Адрес] районного суда г[Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. [ ... ]
Согласно акту приема-передачи имущества судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [ФИО 2], ФИО4 передала, а [ФИО 3] приняла транспортное средство [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер VIN [Номер], номер двигателя [Номер], кузов [Номер], белого цвета, гос. номер [Номер]. [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 была направлена досудебная претензия в адрес ФИО5 о возмещении убытков вследствие изъятия товара третьим лицом. [ ... ]). Ответа на претензию ответчиком не представлено.
Как установлено решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 собственником транспортного средства не являлась и таким образом она не могла распоряжаться им путем заключения договора купли-продажи с ФИО1
В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
П. 2 указанной статьи установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. А на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно норм права, установленных ст. ст. 1102-1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке;
Учитывая, что истец уплатил по недействительной сделке ответчику 380 000 рублей, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в указанной сумме.
Поскольку у ответчика отсутствовали основания для получения от истца суммы в размере 380 000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, судом должны быть взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с приведенной нормой проценты за пользование чужими средствами по п. 2 ст. 395 ГК РФ составят 20 998,91 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], согласно следующего расчета:
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (12 дн.): 380 000 x 12 x 9,5% / 365 = 1 186,85 рублей
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 380 000 x 42 x 20% / 365 = 8 745,21 рублей
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (23 дн.): 380 000 x 23 x 17% / 365 = 4 070,68 рублей
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (23 дн.): 380 000 x 23 x 14% / 365 = 3 352,33 рублей
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (18 дн.): 380 000 x 18 x 11% / 365 = 2 061,37 рублей
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (16 дн.): 380 000 x 16 x 9,5% / 365 = 1 582,47 рублей
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20 998,91 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 20 998,91 рублей – как просит истец.
Поскольку решением суда данная сделка уже признана недействительной, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит так как расторжение договора является одним из правовых последствий действительной сделки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 209,99 рублей[ ... ]
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [Адрес], паспортные данные: [Номер], выдан ОУФМС [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес], Паспортные данные: [Номер], выдан ГУ МВД РФ по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) денежные средства в размере 380 000 рублей по недействительной сделке, проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20 998,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209,99 рулей.
В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер] белого цвета, гос. рег. знак [Номер], заключенный [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева