Дело № 2-4812/2022 УИД 53RS0022-01-2022-007234-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 800 000 руб., указав в обоснование заявления, ответчик, действуя на основании впоследствии отмененной доверенности, произвела отчуждение земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: .... но не передала собственнику земельного участка денежные средства за него.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, третьему лицу ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ....

27 мая 2021 года ФИО4 выдал на имя истца ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность на управление и распоряжением вышеуказанным земельным участком, с право возведения строений и заключения любых сделок. Доверенность была выдана сроком на 3 года и с правом передоверия.

15 декабря 2021 года истец ФИО1 в порядке передоверия выдал на имя ответчика ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность на управление и распоряжением вышеуказанным земельным участком, с право возведения строений и заключения любых сделок. Доверенность была выдана сроком на 1 год и с правом передоверия.

14 февраля 2022 года доверенность, выданная истцом на имя ответчика, была отменена.

25 декабря 2021 года ответчиком ФИО2, действующей от имени ФИО4 в соответствии с доверенностью от 15 декабря 2021 года, было произведено отчуждение вышепоименованного земельного участка ФИО3 на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2021 года за 800 000 руб.

Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, денежные средства в сумме 800 000 руб. были переданы покупателем ФИО3 ответчику ФИО2

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ). Согласно пункту 1 указанной статьи вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло вес меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное выше означает, что вина причинителя вреда предполагается и обязанность доказывания отсутствия вины в силу п. 2 ст. 1064 ГК и ст. 56 ГПК РФ возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчика. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем факт причинения ответчиком материального ущерба истцу объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства спора не нашел.

Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, письменных материалов дела, собственником вышепоименованного земельного участка истец ФИО1 на дату его отчуждения не являлся, в связи с чем правом требовать денежные средства за него от его покупателя (или иных лиц) в свою пользу и обращения их в свою собственность не наделен. Такое право в силу закона принадлежит собственнику земельного участка ФИО4 Вместе с тем, предыдущим собственником земельного участка ФИО4 соответствующих исковых требований о взыскании денежных средств не заявлено.

Таким образом, поскольку истцом, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование исковых требований, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств неправомерного поведения ответчика, факта причинения вреда истцу (убытков), а также наличия причинной связи с действиями ответчика, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 .... к ФИО2 (.... отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 октября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.