Дело № копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указано, дата между * и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит в размере * руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 12,9%. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик * умер дата, его наследником является * Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего времени не выполнены.

ПАО Сбербанк, с учетом принятых уточнений, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от дата;

- взыскать в свою пользу с * сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере * руб., в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб., всего* руб.

Истец - ПАО Сбербанк извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В заявлении просят рассмотреть иск в отсутствие представителя банка.

*, будучи извещенным в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между * и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

Согласно вышеназванному договору Банк выдал кредит в размере * руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 12,9%..

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик * умер дата (л.д.80).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик на момент смерти не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность * за период с дата по дата (включительно) составляет * руб., в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу * является *, который дата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дата получил свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 02:55:040501:475, местоположение установлено относительно ориентира: адрес.

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство.

Следовательно, ответчик является лицом, с которого в силу действующего законодательства и надлежит взыскать вышеназванный долг наследодателя.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец и ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес на момент смерти наследодателя составляла *.; кадастровая стоимость жилого дома по адресу: адрес на момент смерти наследодателя составляла - * руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: адрес составляла * руб.; кадастровая стоимость бани по адресу: адрес составляла - * руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляла *.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Кадастровая стоимость унаследованного имущества составляет *., то есть стоимость наследства превышает размер долга наследодателя и позволяет наследнику отвечать по этому долгу в полном объеме.

Судом установлено, что часть задолженности ответчиком оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка денежная сумма в размере * копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных установленных судом нарушений заемщиком и его наследником условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, суд приходит к выводу, что в силу требований ст.450 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик исковые требования истца признал, предоставив соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 850,01руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ПАО «Сбербанк» и *.

Взыскать с * (паспорт *, выдан *) в пользу ПАО «Сбербанк» с задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 21 667 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - *,

- просроченный основной долг - *.

Взыскать с * (паспорт *) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья: подпись Н.А.Карташова