Решение по делу № 2А-3302/2023 от 16.11.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

№2а-3302/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 16 ноября 2023 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава № РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов № о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в № РО СП ГУФССП № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением. В рамках ИП были взысканы денежные средства в размере № руб., вместе с тем они были перечислены по некорректным реквизитам иному лицу. Административный истец 2 раза направлял в адрес РО СП заявление о возврате ошибочных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Иглинского РОСП № ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № РОСП ГУФССП № Г.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес административного истца не перечислены.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № РОСП ГУФССП № Г.А., обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава № РОСП ГУФССП № Г.А. направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов № РО СП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем № СП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением.

В рамках ИП были взысканы денежные средства в размере № руб., вместе с тем они были перечислены по некорректным реквизитам иному лицу – АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № РОСП ГУФССП № ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № РОСП ГУФССП № Г.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением

На основании ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из общего правила, установленного в <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения судебного акта об аресте имущества должника, судебному приставу-исполнителю, в соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставлен широкий круг полномочий в виде исполнительских действий, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства самостоятельно определяет исполнительные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Несмотря на то, что действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель в каждом случае обязан предпринять все возможные действенные меры и использовать представленный в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, в РФ своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав - исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

Поскольку денежные средства взыскателю до настоящего времени не перечислены, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности своевременного перечисления данных денежных средств по корректным реквизитам административному истцу по причинам, не зависящим от должностных лиц № ГУФССП по РБ, суду не представлено и судом не добыто, требования исполнительного документа не были исполнены, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № ГУФССП № Г.А.

При этом в целях восстановления прав административного истца, а также разумного соблюдения процессуальных сроков, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № РОСП № ФИО2

Поскольку денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП, ошибочно были перечислены АО «ЦДУ», то заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава № ФИО2 должна была направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных, вместе с тем, указанных действий ею не произведено, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава № ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов № возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (№) удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава №

Отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава № РБ ФИО2

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава № ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов № для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.