66RS0№-20 мотивированное решение изготовлено 28.09.2022

№ (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского городского прокурора в интересах Белоусовой Зои А. к Производственному кооперативу «Народный Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Артемовский городской прокурор в интересах ФИО2 предъявил к ПК «Народный капитал» иск о расторжении договора приема денежных средств № ЗП/124/<//> от <//>, взыскании денежных средств по нему в размере основного долга 100000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору приема денежных средств № ЗП/124/<//> от <//>, отказ в возврате заемной суммы и выплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

В судебное заседание истец и ФИО2 не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного производства не возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между ПК «Народный капитал» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) был заключен договор приема денежных средств № ЗП/124/<//> по программе «Доходная 12 мес.», в соответствии с условиями которого, пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, платности и срочности, на срок 12 месяцев, с учетом его пролонгации с ежемесячной выплатой 14 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора, ФИО2 внесла в кассу ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2. договора, кооператив обязался на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении, в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления. Кооператив обязался начислять определенные договором проценты на денежные средства до полного погашения обязательств.

<//> ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному договору в размере 100000 рублей.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении договора приема личных сбережений № ЗП/124/<//> от <//>, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, которое привело к требованию пайщика о возврате внесенных по договору денежных средств в судебном порядке (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемовского городского прокурора в интересах Белоусовой Зои А. к Производственному кооперативу «Народный Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор приема денежных средств № ЗП/124/<//> от <//>, заключенный между Производственным кооперативом «Народный Капитал» и Белоусовой Зоей А..

Взыскать с Производственного кооператива «Народный Капитал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Белоусовой Зои А. (паспорт №) по договору приема денежных средств № ЗП/124/<//> от <//> основной долг в размере 100000 рублей.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный Капитал» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в жоход местного бюджета в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья