Дело № 2-1272/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001030-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Г.Н.В.. заключен кредитный договор о карте <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 140 000 руб. <дата обезличена> Г.Н.В. умерла. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 68 070,39 руб.

Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 68 070,39 руб. с наследников Г.Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк» (л.д. 97).

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 113), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что является наследником Г.Н.В. О наличии задолженности по спорному договору кредита ей известно. В настоящее время ею в полном объеме задолженность погашена. Также погашены расходы истца по уплате государственной пошлины. Возражений по расчету задолженности не имеет.

По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 110).

Третье лицо ПАО «Сбербанк» о слушании извещены надлежащим образом (л.д. 111), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Г.Н.В. заключен кредитный договор о карте <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 140 000 руб. Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, 1.2. на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, 1.4. на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 17,18,19,20-38,39).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора единый документ сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, а именно Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифах банка.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

<дата обезличена> Г.Н.В.. умерла (л.д. 108-109).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-13), справки о размере задолженности (л.д. 11) задолженность по кредитному договору карте <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 68 070,39 руб. – основной долг.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 92,93), после смерти Г.Н.В.., умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – ФИО1; с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась мать наследодателя – <ФИО>6; с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя – <ФИО>7 В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу <адрес обезличен> кадастровая стоимость на дату смерти 1 687 003,11 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «<данные изъяты>». Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не имеется. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Г.Н.В.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем, как следует из справки об операциях АО «ТБанк» (л.д. 116), задолженность по спорному кредитному договору в размере 68 070,39 руб., а также расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. погашены после предъявления иска в суд.

Согласно справке АО «ТБанк» от <дата обезличена> (л.д. 115), договор <номер обезличен> от <дата обезличена> расторгнут (закрыт). Задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Отказ от заявленных требований стороной истца не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать в виду погашения задолженности по спорному договору после предъявления иска в суд.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

Суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору кредита заявлены истцом обоснованно, по договору кредита возникла задолженность, которая погашена в ходе рассмотрения настоящего иска в суде, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом обоснованно.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины не имеется в виду добровольного возмещения Банку стороной ответчика указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ТБанк» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к наследственному имуществу Г.Н.В., ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 68 070,39 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.