64RS0010-01-2023-000727-71 Дело № 1-1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лабаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Вольский» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытия преступлений против собственности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вольского и Воскресенского муниципальных районов и городского округа Шиханы) <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с выпиской из должностного регламента № дсп., утвержденного начальником МО МВД России «Вольский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 27 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в должностные обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит: пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принятие мер по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Согласно графику дежурства л/с ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес>, входящему в состав СОГ на март 2023 года, утвержденному начальником ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес>, и справке начальника ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес> на март 2023 года сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Вольский» <адрес>, неся службу в форменном обмундировании.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находился в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей на территории <адрес>.

Так, в примерный период времени с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (СОГ) ДЧ МО МВД России «Вольский» <адрес> ФИО2 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2), находясь при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Вольский» <адрес>, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Вольский» <адрес> в связи с поступившим от ФИО3 №3 сообщением о том, что из <адрес> р.п. Клёны <адрес> слышны крики женщины, прибыли к указанной квартире, постучали в дверь, которую открыл проживающий в ней ФИО1

Далее, в указанный период времени и месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> р.п. Клёны <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностным регламентом, согласно которым они постоянно осуществляют функции представителей власти, представились ФИО1, находящемуся в <адрес> р.п. Клёны <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения, а также сообщили, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО, разъяснив ему положения указанной нормы закона, после чего сообщили, что им необходимо опросить ФИО3 №4 Однако, в этот момент ФИО1 вышел из <адрес> р.п. Клёны <адрес> на лестничную площадку первого этажа подъезда № вышеуказанного дома и закрыл за собой входную дверь, чем воспрепятствовал сотруднику полиции Потерпевший №1 в получении объяснения от находящейся в квартире ФИО3 №4

Далее, находясь в вышеуказанной период времени и месте, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 не совершать противоправных действий и не препятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, на что последний, будучи недовольный вышеуказанными правомерными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве личных неприязненных к нему отношений, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказался выполнять его требования, после чего решил применить в отношении него физическое насилие, опасное для его здоровья.

С этой целью, ФИО1, в примерный период времени с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> р.п. Клёны <адрес>, будучи недовольный правомерными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в том числе по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО, не желая получения объяснения от ФИО3 №4, а также быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, понимая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, поскольку находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей высказал в его адрес угрозу применения физического насилия, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани в неприличной форме для придания им серьезности, которые в свою очередь сотрудником полиции Потерпевший №1 восприняты как реально осуществимые, после чего сжал кулаки своих рук и сделал шаг в сторону Потерпевший №1, намереваясь ударить его, однако его незаконные действия были пресечены сотрудником полиции ФИО2, который остановил его.

Далее, ФИО1, в короткий промежуток времени после совершенной им угрозы применения физического насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой умысел, будучи недовольным правомерными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в том числе по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО, не желая получения объяснения от ФИО3 №4, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, опасного для здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, дезорганизации нормальной деятельности полиции и подрыва авторитета полиции в глазах общественности, желая наступления этих последствий, понимая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, поскольку тот находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действуя умышленно и целенаправленно, сделал шаг по направлению к Потерпевший №1, размахнулся своей головой и с силой нанес удар лобной частью своей головы в область носа сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал моральные страдания, физическую боль и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана области носа, которые расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, то есть применил в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей физическое насилие, опасное для его здоровья.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности, нормального функционирования ОУР МО МВД России «Вольский» по <адрес>, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что со своей гражданской супругой ФИО3 №4 24.03.2023г. немного выпил спиртного и на почве ревности у них в ночное время случился скандал. Он допускает, что они при этом кричали. Соседи вызвали полицию. Он вышел на лестничную площадку, там находился сотрудник полиции, который хотел его успокоить, но он стукнул его головой в область носа, после чего сразу протрезвел, стал просить у сотрудника полиции извинения. У потерпевшего на переносице была рана, он пытался остановить кровь, которая пошла у потерпевшего из носа. Вину он сразу признал, также он частично возместил моральный вред потерпевшему. При этом он понимал, что перед ним - сотрудник полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым т и его показаний виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес> подтвердил и настаивал на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Из них следует, что он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, нес службу до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанный период в составе СОГ находился полицейский-водитель К.. Службу они несли в форменном обмундировании. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им от оперативного дежурного ДЧ поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с вызовом сотрудников полиции ФИО3 №3, которая пояснила, что из <адрес> того же дома слышен крик женщины. Прибыв на адрес, они постучали в <адрес>, дверь им открыл ФИО1, имевший внешние признаки сильного алкогольного опьянения, так как тот шатался из стороны в сторону, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 потребовал предъявить служебное удостоверение, сообщил, что сотрудников полиции не вызывал. Он предъявил ему своё служебное удостоверение, пояснил, что они прибыли по вызову его соседки из <адрес> ФИО3 №3, объяснили, что своими действиями ФИО1 совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -ЗСО, - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 08 часов ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи <адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», выразившихся в использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан. Он пояснил, что ему необходимо опросить его сожительницу- ФИО3 №4, стоявшую в коридоре той же <адрес>. Когда он пытался опросить ФИО3 №4, ФИО1 начал вести себя неадекватно и дерзко, препятствовал опросу, требовал оставить их в покое и повторял, что сотрудников полиции они не вызывали. Всё это время они находились на лестничной площадке рядом с дверью в квартиру ФИО1, куда не входили. ФИО1 сам вышел на лестничную площадку и закрыл за собой входную дверь.Он пытался успокоить ФИО1, сделал ему замечание, чтобы тот не мешал выполнять ему должностные обязанности, но тот стал вести себя более агрессивно, выражался нецензурно и высказал в его адрес угрозы применения физического насилия, сказал, что ударит его. ФИО1 сжал кулаки, сделал шаг к нему, поэтому ФИО2 встал между ними, чтобы успокоить ФИО1 и предотвратить применение силы в отношении него. Он понимал, что ФИО1 настроен агрессивно, угрозу применения насилия он воспринял всерьез, как реально осуществимую. Они повторяли ФИО1, что необходимо опросить его и его сожительницу ФИО3 №4, после чего они уедут, предупредили ФИО1 об ответственности согласно ст.318 УК РФ, так как тот угрожал применить в отношении него физическое насилие. Кроме того, он предупредил ФИО1 по ст. 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а именно п. 1, что в отношении него могут быть применены специальные средства. ФИО1 пообещал, что не будет осуществлять в отношении него противоправных действий, хочет поговорить и уточнить, что Потерпевший №1 нужно от него и от ФИО3 №4 ФИО2 отошёл в сторону, ФИО1 подошёл к нему(Потерпевший №1) очень близко, расстояние было около 30-50 см, выразился нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и ударил лобной частью своей головы по его лицу в область носа, от чего он испытал очень сильную физическую боль, у него из носа пошла кровь, стала болеть и кружиться голова. ФИО1 сразу после этого успокоился, не препятствовал их действиям. Физическая сила или специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. абибуллин А.Х. пригласил его в свою квартиру, где попытался оказать первую медицинскую помощь. Опросив ФИО3 №4, они покинули квартиру ФИО1 Они с полицейским ФИО2 на совершение противоправных действий ФИО1 не провоцировали, вели себя вежливо и корректно по отношению к последнему, никакого незаконного давления на него не оказывали./л.д. 47-51/

ФИО3 ФИО3 №1 подтвердил показания потерпевшего и дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он заступил на службу, узнал, что Потерпевший №1 совместно с ФИО3 №1 выезжал по вызову на выезд, где Потерпевший №1 сломали нос. Потерпевший обратился за медицинской помощью и находился на лечении. Он хотел опросить женщину, а ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес ему удар головой в нос. Он опрашивал ФИО1, тот осознал, что сделал, извинился.

ФИО3 ФИО3 №3, проживающая в <адрес>, показала, что 24.03,2023 года услышала крики из <адрес>, постучала, но дверь квартиры не открыли. Она сказала, что если они не успокоятся, вызовет полицию. Дверь открыл ФИО1, начал ее оскорблять. Она ушла домой и вызвала сотрудников полиции. К ней домой пришла сожительница ФИО1, просила отменить вызов. У сожительницы ФИО1 был синяк на лице, она была растрепана, руки и ноги красные, как будто ее хватали. Через час приехали сотрудники полиции. Она смотрела в глазок своей двери, момент, когда ФИО1 ударил сотрудника полиции, не видела, так как сожительница подсудимого открыла дверь своей квартиры и ей не было видно, что происходит. Когда та закрыла дверь, она увидела, что у сотрудника полиции идет кровь из носа.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что она 5 месяцев сожительствует с ФИО1, которого характеризует как трудолюбивого, вспыльчивого, но отходчивого. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное с Хабибуллинфым и разругались. Соседка вызвала сотрудников полиции, она общалась с ними через дверь. ФИО1 вышел из квартиры к сотрудникам полиции, которые хотели ее опросить. Через 10-15 минут она открыла дверь и увидела у Потерпевший №1 кровь. ФИО1 раскаивается, просил прощения у Потерпевший №1, которого он ударил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезд № <адрес> р.п. Клёны <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угрожал применением физического насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, а затем применил физическое насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно размахнувшись своей головой ударил Потерпевший №1 лобной частью ему по лицу в область носа./л.д. 66-73/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга, ушибленная рана области носа, которые образовались от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), механизм-удар, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при однократном ударе по лицу (в область носа), расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. /л.д. 137-138/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Вольский» <адрес> Потерпевший №1/л.д. 7/

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, высказал угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Вольский» <адрес> Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д. 9/

Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.п. Клёны, <адрес>, использовал на повышенной громкости телевизор, который является звуковоспроизводящей аппаратурой, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут на защищенных объекте, указанном в п. 1 ст. <адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО./л.д. 22-23/

Выписка из приказа начальника МО МВД России «Вольский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вольского и Воскресенского муниципальных районов и городского округа Шиханы) <адрес>./л.д. 54/

Выписка из должностного регламента № дсп., утвержденная начальником МО МВД России «Вольский» <адрес> старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Вольский» <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой помимо прочих должностных обязанностей, в обязанности последнего входит пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принятие мер по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения./л.д. 55-60/

Копия графика дежурства л/с ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес> входящего в состав СОГ на март 2023 года, согласно которому с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Вольский» <адрес>./л.д. 62/

Справка начальника ОУР МО МВД России «Вольский» <адрес> на март 2023 года, согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Вольский» <адрес>, неся службу в форменном обмундировании./л.д. 63/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Поскольку подсудимым к потерпевшему применено насилие в виде одного удара головой в область носа и причинены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, суд исключает при квалификации действий подсудимого указание на применение им в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни, как излишне вмененное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок, приобщенных к делу, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичную добровольную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела и наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.