Дело № 2-281/2023

55RS0005-01-2022-005635-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Красновой А.С., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 января 2023 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката, что подтверждается расписками № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора проката ответчик получил во временное владение и пользование оборудование 5424, шнек для грунта к мотобуру, 150 мм, длинна 700 мм, оценочная стоимость – 3200 руб., количество – 1, цена ед./сутки – 200 руб., стоимость аренды/сутки – 200 руб., сроком на один день, с ДД.ММ.ГГГГ с 08-05 час. по ДД.ММ.ГГГГ 08-05 час.

Общая стоимость проката вышеуказанного оборудования за одни сутки составляет 200 руб.

Оборудование не возвращено по сегодняшний день, следовательно, у арендодателя имеются основания полагать, что оно было утрачено арендатором. Оценочная стоимость оборудования составляет 3200 руб.

Кроме того, поскольку арендатор не принимает мер к покрытию убытков арендодателя и не расторгает договор аренды в отношении невозвращенного имущества, договор продолжает действовать, а арендная плата начисляться.

В настоящее время сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом списания обеспечительного платежа в размере 200 руб., составляет 63000 руб.

Также при возникновении задолженности по оплате арендной платы, арендатор обязуется уплатить пени в размере 6 руб. за каждый день просрочки. На дату подготовки претензии, с учетом внесенных платежей размер пени составляет 1896 руб.

Поскольку оборудование не было возвращено вовремя, арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю неустойку за несвоевременный возврат оборудования, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20160 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 63000 руб., пени по аренде оборудования в размере 1896 руб., неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 20160 руб., стоимость невозвращенного оборудования – 3200 руб., расходы по оплату услуг представителя – 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2848 руб.

Истец ИП ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст.626 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 627 ГК РФ договор проката заключается на срок до одного года.

Согласно п.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор проката, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил во временное владение и пользование оборудование: 5424, Шнек для грунта к мотобуру, диаметр 150 мм, длинна 700 мм, оценочная стоимость – 3200 руб., количество – 1, цена ед./сутки – 200 руб., стоимость аренды/сутки – 200 руб., сроком на один день, с ДД.ММ.ГГГГ с 08-05 час. по ДД.ММ.ГГГГ 08-05 час.

Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 11).

По условиям договора арендатор принял на себя обязательства вернуть оборудование по окончании времени проката в исправном состоянии. В случае просрочки возврата свыше 2 часов оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки. при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить ИП ФИО1 пени в размере 3% от суммы проката, то есть 6 руб. за каждый день просрочки оплаты.

За просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в указанное время, помимо оплаты фактического времени пользования, арендатор согласен оплатить ИП ФИО1 пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 64 руб. за каждый день просрочки.

В случае утраты или повреждения переданного имущества, арендатор обязуется оплатить его оценочную стоимость, указанную в расписке или стоимость ремонта, указанную в техническом заключении сервисного центра.

Возврат оборудования из проката (аренды) оформляется двусторонним актом возврата оборудования, который является неотъемлемой частью договора. Итого оплачено – 200 руб.

Как следует из искового заявления и материалов дела ответчик указанное выше оборудование до настоящего времени не возвратил, задолженность по арендной плате не погасил, направленную в его адреса претензию, не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств не заключения договора и не передачи ему оборудования, либо надлежащего исполнения обязательств по договору, не представил.

Суд, проверив расчет размера задолженности арендной платы, представленный истцом находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки и размера арендной платы.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, иной не представлялся.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате за пользование оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб. (63200-200 руб.), а также стоимости невозвращенного оборудования в размере 3200 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени по аренде оборудования в размере 1896 руб. и неустойки за несвоевременный возврат оборудования в размере 20160 руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет пени и неустойки, суд полагает его арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

При этом, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, пени и неустойка подлежат начислению с исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по аренде оборудования в размере 792 руб. ((316 дня -184 дня) =132 дня х 6 руб.).

Размер неустойки за несвоевременный возврат оборудования составит 8384 руб. ((315 дня -184 дня) =131 день х 64 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 16).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и досудебной претензии), сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов, и находит подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере в 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП №), задолженность по арендной плате в размере 63000 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 3200 рублей, пени по аренде оборудования в размере 792 рубля, неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 8384 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.