Дело № 1-2/31/2023

№ 12301330080000035

43RS0025-02-2023-000149-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Немского района Кировской области Лутошкина А.В., заместителя прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Руснака М.М.,

представителя потерпевшего - АО «Почта России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, замужем, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Почта России» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В соответствии с Уставом общество является коммерческой организацией и имеет филиалы.

Приказом руководителя отдела кадрового администрирования УФПС <адрес> АО «Почта России» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Нема 613470/Нолинский почтамт с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Нолинского почтамта УФСП <адрес>, утвержденной директором УФПС <адрес> АО «Почта России», согласно которой на начальника отделения почтовой связи Нолинского почтамта УФПС <адрес> ФИО1 возлагались обязанности, в том числе, по руководству, организации и контролю за деятельностью работников в ОПС, приему, проверке и обработке отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, информированию непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах деятельности ОПС, по ежедневному учету и контролю денежных средств, ведению журнала учета, движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, пересчету денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, по сверке дневника формы 130 с первичной документацией.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником отделения почтовой связи Нема 613470, была наделена полномочиями по руководству, организации и контролю деятельности работников в ОПС, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе АО «Почта России», по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «Почта России».

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Нема 613470, имея прямой доступ к вверенным ей на основании договора о полной материальной ответственности денежным средствам АО «Почта России», находящимся в кассе по адресу: <адрес>, зная, что её действия никем не контролируются, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. решила систематически совершать хищения наличных денежных средств из кассы отделения почтовой связи Нема 613470 «Почта России» путем их присвоения. О фактах изъятия денежных средств сообщать не планировала, денежные средства возвращать не намеревалась. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин., находясь на рабочем месте в помещении ОПС Нема 613470 по адресу: <адрес>, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России», находящимся в кассе ОПС Нема 613470, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, изъяла из кассы ОПС Нема 613470 денежные средства на общую сумму 120894,47 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (л.д. 130-133, 150-152) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении почтовой связи Нема 613470 Нолинского почтамта на должности начальника отделения почтовой связи 4 класса. При приеме на работу подписала трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, была ознакомлена с приказом о приме на работу и с должностными инструкциями. Являлась ответственной за все имущество ОПС Нема 613470 Нолинского почтамта и все товарно-материальные ценности (марки, пакеты, газеты, лотерейные билеты, реализуемые товары, денежные средства предназначенные для выплаты пенсий, денежные средства полученные от реализации товаров и оказанных услуг, от приема платежей и денежных переводов и т.д. В ее подчинении находилось 12 сотрудников. По окончании рабочего дня операторы почты закрывали операционные кассы (в ОПС ФИО3 почтамта их 2), денежные средства из операционных касс сдавали ей, она принимала денежные средства, приходовала их в основную операционную кассу, которая находилась в её рабочем кабинете. Для хранения денежных средств основной операционной кассы используется металлический сейф, находящийся в ее рабочем кабинете. Ключ от металлического сейфа имелся только у нее, она никому его не передавала. В конце каждого рабочего дня она составляла отчет о движении денежных средств, сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров формы №. В следующий рабочий день утром из основной операционной кассы выдавала денежные средства операторам, а они в свою очередь приходовали их в свои операционные кассы. В таком порядке проходил каждый рабочий день. В один из рабочих дней в январе 2023 года она находилась на рабочем месте в своем кабинете, у неё возник умысел совершать хищение наличных денежных средств из основной операционной кассы, за которую она отвечала, поскольку испытывала затруднительное финансовое положение. В силу своих должностных обязанностей, имея доступ к основной операционной кассе и сейфу, в котором хранились денежные средства, первый раз она похитила из основной операционной кассы 28000 рублей, которые в конце рабочего дня вынесла из ОПС Нема 613470 Нолинского почтамта, впоследствии похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В феврале 2023 года поняла, что пропажу денежных средств из основной операционной кассы никто не заметил. После этого каждый месяц в рабочее время таким же образом похищала из основной операционной кассы денежные средства, какими суммами не помнит. В апреле 2023 года она похитила деньги последний раз, больше похищать не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ комиссией из сотрудников Нолинского почтамта, с её участием проводилась инвентаризация в ОПС Нема 613470, по результатам которой в основной операционной кассе была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 120894,47 рублей, это та сумма денежных средств, которую она похитила. За весь период её работы начальником ОПС Нема 613470 Нолинского почтамта проникновений и краж в ОПС Нема 613470 Нолинского почтамта и из её рабочего кабинета, где находилась основная касса, не было. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды: одежду, продукты питания, коммунальные услуги.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, дополнила, что вину в совершении преступления полностью осознала, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему полностью возместила.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных по настоящему уголовному делу доказательств.

Представитель потерпевшего - АО «Почта России» ФИО13 суду показала, что работает в УФПС <адрес> Нолинский почтамт заместителем начальника Нолинского почтамта. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность регионального менеджера департамента управления Почты России. В её должностные обязанности входит общее руководство деятельностью Нолинского почтамта, в подчинение которого входят отделения почтовой связи Нолинского, Немского, Вятскополянского, районов. ДД.ММ.ГГГГ в Нолинском почтамте была проведена ревизия по проверке состояния кассы и материальных ценностей в ОПС <адрес>, руководителем которого с мая 2021 года являлась ФИО1 В состав ревизионной комиссии входили руководитель группы по организации производственных процессов Нолинского почтамта Свидетель №1, инструктор Нолинского почтамта Свидетель №2, специалист Нолинского почтамта ФИО5 При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В ее должностые обязанности входило: исполнение обязанностей кассира, то есть выдача и прием наличных денежных средств населению, прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, пересчет наличных денежных средств, сверка с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи; составление материально-денежных отчетов и другие. В результате ревизии в основной кассе была выявлена недостача на общую сумму 120894,47 рублей. Причиной недостачи явилось то, что начальник ОПС пользовалась денежными средствами из кассы, обратно их не вкладывала. После ревизии ФИО1 написала объяснительную, обещала возместить ущерб. Исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 120894,47 рублей не поддерживает, поскольку она добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеется.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает специалистом Нолинского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ в Нолинском почтамте была проведена внезапная ревизия по проверке производственно-финансовой деятельности, состоянию кассы и других материальных ценностей в ОПС <адрес>, руководителем которого являлась ФИО1 В состав ревизионной комиссии кроме нее входили: руководитель ГОПП Свидетель №1, инструктор Нолинского почтамта Свидетель №2, старший инспектор ФИО6, кладовщик ФИО7 В результате ревизии в основной кассе была выявлена недостача на общую сумму 120894,47 рублей. Основная касса расположена в кабинете ФИО1, ключ от которой хранился у неё. По поводу недостачи денежных средств членам комиссии ФИО1 ничего пояснить не смогла.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 56-59), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в УФПС <адрес> Нолинский почтамт руководителем группы по организации производственных процессов Нолинского почтамта. В её должностные обязанности входило проведение инвентаризаций, обучение программному обеспечению сотрудников ОПС. ДД.ММ.ГГГГ в Нолинском почтамте была проведена внезапная ревизия по проверке производственно-финансовой деятельности, состоянию кассы и других материальных ценностей в ОПС <адрес>, руководителем которого являлась ФИО1 В состав ревизионной комиссии кроме нее входили: инструктор Нолинского почтамта Свидетель №2, старший инспектор ФИО6, кладовщик ФИО7

При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. В ее должностные обязанности входило исполнение обязанностей кассира, прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, пересчет наличных денежных средств, сверка с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи; ведение журнала учета движения наличных денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводного денежного отчета, выдача и прием наличных денежных средств от почтальонов, находящихся у нее в подчинении и другие. В результате ревизии в основной кассе была выявлена недостача на общую сумму 120894,47 рублей. Основная касса расположена в кабинете ФИО1, ключ от которой хранился у неё. Ей известно, что ФИО1 частично возместила причиненный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии (т.1, л.д. 60-63) следует, что она работает инструктором Нолинского почтамта, дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в ОПС Нема по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входило: обработка писем, выдача, прием посылок, прием писем, розничная торговля. По окончании рабочей смены составляла кассовую справку, которую вместе с денежными средствами, находящимся у неё в кассе, передавала начальнику ОПС ФИО1, она принимала у нее денежные средства и помещала их в основную кассу, то есть в сейф, расположенный в ее кабинете. Доступа у работников ОПС Нема в данный сейф не было, ключ от сейфа хранился только у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Нема проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача около 120000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в ОПС Нема по адресу: <адрес> должности начальника 5 класса мобильной группы. В её обязанности входило обслуживание клиентов, розничная торговля. Начальником ОПС Нема в период её работы была ФИО1, которая являлась материально- ответственным лицом. Все денежные средства в течение дня и по окончании рабочей смены передавались ФИО1 Она составляла ежедневный кассовый отчет, который с наличными денежными средствами, передавала ФИО1 Основная касса находилась у ФИО1 в кабинете, доступа в эту кассу никто не имел кроме начальника. Ключ от кассы был только у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Нема проводилась ревизия, в ходе которой в основной кассе была выявлена недостача денежных средств, в какой сумме ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с 2017 года работает в ОПС Нема почтальоном. С мая 2021 по апрель 2023 года начальником ОПС Нема работала ФИО1, которая лично выдавала почтальонам денежные средства на выдачу пенсий. По окончании рабочей смены она с ежедневным кассовым отчетом передавала оставшиеся денежные средства ФИО1 Основная касса ОПС Нема находится в кабинете начальника отделения почтовой связи, все денежные средства хранятся в основной кассе, то есть в сейфе. Ключ от сейфа хранится только у начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств в основной кассе, в какой сумме ей неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии (т.1, л.д. 74-76) следует, что она работает в ОПС Нема почтальоном. С мая 2021 по апрель 2023 года начальником ОПС Нема работала ФИО1, которая являлась материально-ответственным лицом. При выдаче пенсии населению она, как почтальон получала у ФИО1 денежные средства, в конце рабочего дня отчитывалась перед ней. В кабинете ФИО1 находилась основная касса, в которой хранились денежные средства. Ключ от сейфа хранился у начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств в основной кассе, в какой сумме и по какой причине ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8 (т.1, л.д. 77-79), Свидетель №9 (т.1, л.д. 80-82), Свидетель №10 (т.1, л.д. 83-84), данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они работают в ОПС Нема почтальонами, давали аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №6, Свидетель №7

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением ФИО8 в МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 которая совершила хищение денежных средств в сумме 120894,00 рублей из основной операционной кассы ОПС Нема 613470 (т. 1, л.д. 12),

приказом №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО1 на должность начальника ОПС Нема 613470 (т. 1, л.д. 86),

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи Нема <адрес>, в <адрес> (т. 1, л.д. 87-99),

договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т. 1, л.д. 112-113),

должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №.7.7-07/110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник ОПС осуществляет организацию работы и управление отделением почтовой связи и обязан, в том числе, осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, прием наличных денежных средств от работников, вести журнал учета движения наличных денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф.130) и другие. Начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность, в том числе, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100-111),

приказом №-па от ДД.ММ.ГГГГ о назначении проверки производственно-хозяйственной деятельности в ОПС Нема 613470 Нолинского почтамта (т.1, л.д. 114),

актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен подсчёт недостачи фактического наличия денежных средств в ОПС Нема 613470 в общей сумме 120894,47 рублей (т.1, л.д. 120),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи Нема, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе кабинет начальника ОПС. В ходе осмотра изъяты ежедневные отчёты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, за январь, февраль, март, апрель 2023 года (форма 130) (т. 1, л.д. 19-22),

универсальным отчетом с детализацией по подразделениям для 613470 Нолинского почтамта, ОПС Нема (т. 1, л.д. 115-119),

актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в кассе установлена недостача денежных средств в сусме120894,47 рублей (т. 1, л.д.120),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; приказ о приёме на работу ФИО1; трудовой договор ФИО1; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 4 класса; договор о полной материальной ответственности ФИО1; приказ №-па от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный отчет ОПС Нема за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 121-123),

справкой УФПС <адрес> о возмещении ущерба, из которой следует, что ФИО1 возместила ущерб, причинённый АО «Почта России», выявленный по акту инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120894,47 рублей в полном объеме (том 1 л.д. 126).

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления является установленной и доказанной. Указанные доказательства обвинения взаимно подтверждают друг друга, противоречий не содержат, поэтому каких-либо оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется.

Суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимой в совершении преступления, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так и показания представителя потерпевшего и перечисленных свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами обвинения, в том числе результатами выемок и осмотра места происшествия, предметов и документов.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отделения почтовой связи, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, осуществляя полномочия по распоряжению, пользованию и хранению в отношении чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в сумме 120894,47 рублей, принадлежащих АО «Почта России», вверенных ей в силу занимаемой должности, и обратила их в свою пользу, причинив материальный ущерб АО «Почта России» в указанном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Как личность, подсудимая по месту жительства Территориальным управлением пгт Нема администрации Немского муниципального округа <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с супругом ФИО9, по характеру спокойная, общительная, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на общественных комиссиях не обсуждалась (т. 1, л.д. 161, 163).

По последнему месту работы в АО «Почта России» ФИО1 характеризовалась положительно, обладает достаточным опытом работы и практическими знаниями. Ответственно относилась к выполнению порученной работы, выполняла ее качественно и в срок (т. 1, л.д. 170 об.).

В соответствии со справками КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ», КОГБУЗ «Немская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения ею преступления и дачи подробных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, наличие в ее действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает правильным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания и испытательного срока, суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на ее исправление, положения ч. 3 ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 120894,47 рублей не поддержала, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимой. При таких обстоятельствах суд считает производство по делу в части гражданского иска подлежащим прекращению, в связи с добровольным возмещением материального ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, о чем выносится соответствующее постановление ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 120894,47 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 хранить в уголовном деле; приказ о приёме на работу ФИО1; трудовой договор ФИО1; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи 4 класса; договор о полной материальной ответственности ФИО1; приказ №-па от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный отчет ОПС Нема за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Судья Л.В. Шуткина