УИД 41RS0001-01-2023-011824-36
Дело № 2-7145/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по нему в размере 1100245 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на уплату государственной пошлины 19701 руб.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору, платежи по возврату кредита и процентов регулярно ответчиком не производятся, в связи с чем Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1100245 руб., из которых: задолженность по процентам – 88601 руб. 42 коп., просроченный основной долг 1011643 руб. 58 коп. Банк в добровольном порядке отказался от взыскания с ответчика неустоек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 договора, в счет погашения кредитных обязательств ответчик обязан внести 60 аннуитентных платежей в размере 34052 руб. 87 коп.
Ответчик ФИО2 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, что предусматривается пунктом 14 Договора, подтверждается личной подписью ответчика на Договоре кредитования.
По условиям п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).
Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
Банк предоставил ФИО2 кредит путем зачисления на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1500000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик перестал выполнять обязанности по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
По условиям кредитного договора Банк вправе за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованиями досрочного расторжения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное последним без ответа.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1100245 руб., из которых: задолженность по процентам – 88601 руб. 42 коп., просроченный основной долг 1011643 руб. 58 коп. От взыскания неустоек Банк отказался в одностороннем порядке.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО2 суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Кроме этого материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств признания спорного кредитного договора недействительным.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела и как таковой является существенным нарушением условий вышеназванного кредитного договора со стороны ответчика-заемщика, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения данного кредитного договора.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19701 руб., оплаченной истцом по требованиям имущественного характера и не имущественного характера (расторжение кредитного договора).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>)и ФИО2 (паспорт <...>).
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1100245 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19701 руб., а всего взыскать 1119946 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №