Дело № 2 – 2822/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2822/2025 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского микрозайма №... от ... ответчику был предоставлен микрозайм в размере 95000 руб. сроком на 36 месяцев под 64% годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Согласно справке ЗАГС, ФИО1 умерла ....

Согласно информации из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

По состоянию на ..., за период начисления с ... по ... задолженность перед истцом составляет 76905,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69279,52 руб., просроченные проценты по основному долгу 7376,47 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 138,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 43,22 руб., пени по процентам – 67,22 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 76905,10 руб. за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 95000 руб. сроком на 36 месяцев под 64% годовых.

Пунктом 6 Договора следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета следует, что Договор потребительского микрозайма №... от ... имеется задолженность, которая по состоянию на ..., за период начисления с ... по ..., составляет 76905,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69279,52 руб., просроченные проценты по основному долгу 7376,47 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 138,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 43,22 руб., пени по процентам – 67,22 руб.

... ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из Наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершей ... следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 (супруг), ФИО2 (дочь). ФИО3 (сын) обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как имеется спор о праве.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., по гражданскому делу №..., в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 включен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., жилой дом и земельный участок по адресу: ....

За ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Из данного решения следует, что суд пришел к выводу о том, что кроме ФИО3, наследниками после смерти ФИО1 являются супруг ФИО4 и дочь ФИО2, в связи с чем наследники наследуют имущество в равных долях по 1/3 доле каждому.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ....

Из Наследственного дела №... к имуществу ФИО4, умершего ... следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 (дочь). ФИО3 (сын).

На основании вышеизложенного, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, приняли наследство после смерти ФИО1, то они в силу закона, несут ответственность перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также из жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества менее предъявленной ко взысканию задолженности в размере 76905,10 руб., суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлялось.

Из ответа ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» от ... следует, что на ... задолженность составляет 76905,10 руб. Между ФИО1 и ООО МКК «Пойдем!» договор страхования не заключался.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по Договору потребительского микрозайма №... от ... в размере 76905,10 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО3 АнатО., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 80 №....), ФИО3 (паспорт №....) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» (ИНН №..., ОГРН №...) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО3 АнатО., умершей ..., задолженность по Договору потребительского микрозайма №... от ... в размере 76905,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 80905,10 руб. (восемьдесят тысяч девятьсот пять рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 29.12.2025 г.