Дело № 2-2-321/2023 г. УИД 40RS0020-02-2023-000382-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 03 ноября 2023 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
07.09.2023г. ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 264284,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29,7% годовых. На основании договора уступки прав требований в настоящее время право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 28.02.2017г. по делу № с ответчика в пользу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 329241,52 рубля, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 253855,19 рублей, задолженность по процентам в размере 75386,33 рублей. Просят взыскать проценты по ставке 29,7% годовых на сумму основного долга до даты погашения задолженности с учетом самостоятельного применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2023г. (дата расчета задолженности) в размере 436464,72 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца не явились. В исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и участия представителей истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просит применить срок исковой давности, в иске отказать, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 86000 рублей.
Заслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в т.ч. в связи с уступкой права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ( п.6)
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 264284,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29,7% годовых
Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.
Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно данному договору к истцу перешли права требования к заемщику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ..
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253855,19 рублей и процентов в размере 75386,33 рублей.
Определением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена по вышеуказанному решению суда взыскателя КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на ИП ФИО1.
Согласно представленному истцом расчету, а также копии постановления об окончании исполнительного производства Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по решению суда погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга с даты вынесения решения до полного погашения задолженности, доводы представителя ответчика ФИО3 о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд со ссылкой на п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021 г.) необоснованны, поскольку в данном случае проценты начислялись в соответствии со ст. 809 ГК РФ до погашения задолженности –т.е.13.12.2022г.
Вместе с тем, в связи с заявленным ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности проценты, рассчитанные по ставке 29,7% годовых на сумму основного долга до даты погашения задолженности подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа). Однако, поскольку в исковом заявлении со ссылкой на самостоятельное применение срока исковой давности указано требование о взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, рассчитывает сумму задолженности за период с 27.04.2020г. по 09.03.2023г.
С учетом этого взысканию подлежат проценты в размере 198367,44 рубля:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 253855,19 х29.7% х4: 365 =826,24 рубля
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету: 197541,20 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что то, что сумма задолженности была погашена ответчиком по истечении длительного времени обусловлено тем, что принудительно меры к исполнению решения суда не принимались, в т.ч. в связи с утратой исполнительного листа, что подтверждается определением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче дубликата исполнительного листа, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик знал о принятом в ДД.ММ.ГГГГ. решении, решение было вынесено с учетом признания иска, ответчик имел возможность погасить сумму задолженности добровольно.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5167,35 рублей.
По правилам пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. (статья 94 ГПК РФ,).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. /п.10/
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Размер понесенных представителем ответчика расходов подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи выполненных услуг к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., чеком об оплате услуг на сумму 26000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ., чеком об оплате услуг на сумму 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ..
С учетом вышеизложенных требований гражданско-процессуального законодательства, доказанности понесенных расходов, объема работы, проведенной представителем ФИО3, частичного удовлетворения исковых требований, отсутствия возражений истца по заявленным требованиям, а также с учетом разумности, суд находит подлежащим взысканию с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 47300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, ИНН №
в пользу ИП ФИО1, ИНН:<***>, ОГРНИП: <***> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО2 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в размере 198367 (сто девяноста восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 35 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО1, ИНН:<***>, ОГРНИП: <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
расходы на оплату услуг представителя в размере 47300 (сорок семь тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Сухиничский районный суд Калужской области со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 08.11.2023г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова