Дело №
УИД №RS0№-21
Поступило в суд 05.09.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 23 октября 2023 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних О.С.Р., О.Р.Р., О.Р.Р., к О.Р.С. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Д.Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних О.С.Р., О.Р.Р., О.Р.Р., к О.Р.С. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что в её приемной семье воспитываются несовершеннолетние О.З.Р., (дата) года рождения, О.С.Р., (дата) года рождения, О.Р.Р., (дата) года рождения, и О.Р.Р., (дата) года рождения, с (дата). Мать несовершеннолетних О.М.В., (дата) лишена родительских прав решением Черепановского районного суда ________. Отец О.Р.С. лишен родительских прав решением Черепановского районного суда ________ от (дата). Этим же решением суда с него взысканы алименты на содержание О.Р.Р.. Алименты на содержание О.З.Р., О.Р.Р. и О.С.Р. взысканы решением Черепановского районного суда ________ от (дата) об ограничении в родительских правах. Исполнительные листы по взысканию алиментов находятся на исполнении в отделении судебных приставов по ________ УФССП России по ________. Алименты О.Р.С. не перечисляет. (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ Б.О.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период времени с (дата) по (дата) составляет 695 638,53 рублей. Просит взыскать с О.Р.С., в пользу законного представителя на содержание несовершеннолетних О.З.Р., (дата) года рождения, О.С.Р., (дата) года рождения, О.Р.Р., (дата) года рождения, и О.Р.Р., (дата) года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 22 143,63 руб.
Истец Д.Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних О.З.Р., О.С.Р., О.Р.Р., О.Р.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик О.Р.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении и.о.начальника отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с О.Р.С. на содержание несовершеннолетних О.З.Р., (дата) г.р., О.С.Р., (дата) г.р., О.Р.Р., (дата) г.р. алименты в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с (дата), до их совершеннолетия (л.д.13-17).
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с О.Р.С., (дата) года рождения, уроженца села Верх-Ики, ________ в пользу приемного родителя Д.Л.В. на содержание О.Р.Р., (дата) года рождения, уроженки р.________, алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (л.д.26-29).
(дата) выдан исполнительный лист серии ВС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ от (дата) возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с О.Р.С..
На основании договора № от (дата) несовершеннолетние О.З.Р., (дата) г.р., О.С.Р., (дата) г.р., О.Р.Р., (дата) г.р., О.Р.Р., (дата) г.р. переданы на воспитание в приемную семью Д.Л.В. (л.д.18-20).
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ отдела судебных приставов Управления ФССП по НСО от (дата) установлена задолженность по алиментам на содержание детей за период с (дата) по (дата) у О.Р.С. в размере 695638,53 руб. (л.д.30-31).
Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у О,Р.С. задолженности по алиментам.
Статьи 13,123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты (ч.2 ст. 115 СК РФ), однако суду не представлено каких-либо доказательств для уменьшения неустойки.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей О.З.Р., О.С.Р., Р. и Р., также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине О.Р.С., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки у каждого подлежит расчету исходя из периода просрочки с (дата) по (дата) включительно.
Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки у О.Р.С. составляет 22 143,63 руб..
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с (дата) по (дата) с О.Р.С. в размере 22 143,63 руб..
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик суду таковых оснований не представил, кроме того, в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста относятся к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем суд находит размер неустойки соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательств по уплате алиментных платежей.
Более того, суд приходит к выводу, что взыскиваемые с ответчика алименты направлены на содержание несовершеннолетних детей, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетних детей.
Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, сумма госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика О.Р.С. в доход государства, составляет 864,31 руб..
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних О.С.Р., О.Р.Р., О.Р.Р., к О.Р.С. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить.
Взыскать с О.Р.С., (дата) года рождения, уроженца села Верх-________, в пользу законного представителя Д.Л.В., неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних О.З.Р., (дата) г.р., О.С.Р., (дата) г.р., О.Р.Р., (дата) года рождения, О.Р.Р., (дата) г.р., за период с (дата) по (дата) в размере 22 143 (Двадцать две тысячи сто сорок три) рубля 63 копейки.
Взыскать с О.Р.С., (дата) года рождения, уроженца села Верх-________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 864,31 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата).
Судья Е.Б.Кутькина