Приговор по делу № 1-359/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-359/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002458-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Прохорова В.С., Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..... несудимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась, ..... применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

ФИО1, ..... несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

..... в дневное время в ..... ФИО1 и ФИО3, допускающие немедицинское употребление наркотических средств, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и распределили между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя в общих интересах, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ..... через банковский терминал ....., установленный в отделении банка ....., расположенного по адресу: ....., перевел на используемый ФИО4 в интернет-магазине «.....» банковский счет денежные средства в размере 1400 рублей, пополнив тем самым баланс банковского счета до 2900 рублей, для приобретения наркотического средства в крупном размере .....

Затем ФИО4, в это же время, находясь на территории ..... действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свой мобильный телефон ..... посредством информационно-телекоммуникационной сети ..... в интернет-магазине ..... незаконно торгующем наркотическими средствами, заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере ....., после чего перевел иному лицу 2690 рублей, оплатив приобретение наркотического средства через интернет-магазин. После произведенной оплаты ФИО4 получил на свой мобильный телефон информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства с указанием географических координат места тайника-закладки.

Продолжая свой совместный преступный умысел, действуя в общих интересах, ..... в дневное время ФИО4 и ФИО1 приехали в район ..... муниципального образования ....., где, действуя совместно и согласованно, в лесном массиве в географических координатах № незаконно приобрели путем изъятия из тайника-закладки у иного лица наркотическое средство ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, массой 1,885 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, разделили между собой массами по 0,893 грамма и 0,992 грамма и убрали в карманы своей одежды, тем самым начали незаконно хранить без цели последующего сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.

..... в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «..... в районе ..... муниципального образования «.....» ..... ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

..... в период времени с 20:10 час. до 20:30 час. наркотическое средство ....., массой 0,992 грамма, являющейся соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № крупным размером, которое Истомин незаконно хранил при себе, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу по .....

..... в период времени с 20:35 час. до 20:50 час. наркотическое средство ..... массой 0,893 грамма, являющейся соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу по .....

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО4, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, следует, что на протяжении последних полутора лет он периодически употребляет наркотическое средство ..... приобретает в интернет-магазине ..... из тайников-закладок. ..... в вечернее время с целью приобретения наркотического средства он написал через мессенджер ..... знакомому ФИО1, который тоже употребляет ..... договорившись о том, что на следующий день они приобретут наркотик. Встретившись с ФИО1 ..... в ....., он в интернет-магазине ..... с помощью своего мобильного телефона заказал наркотическое средство ..... массой 2 условных грамма за 2690 рублей. Ему на мобильный телефон пришел счет на оплату. Поскольку у него в личном кабинете в интернет-магазине было около 1500 рублей, он попросил ФИО1 положить на его счет 1400 рублей, что тот и сделал через платежный терминал. После этого интернет-магазин произвел списание денежных средств в сумме 2690 рублей с его счета в интернет-магазине. Ему на мобильный телефон пришла фотография с координатами заказанного наркотика, место находилось в лесном массиве в районе ...... Они с ФИО1 доехали на автобусе до ....., по указанным координатам нашли тайник-закладку в снегу, это был сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета. Они с ФИО1 поделили наркотическое вещество между собой, у него остался прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета. Когда они направились обратно в ....., их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по адресу ....., где произвели личный досмотр, обнаружили и изъяли приобретенный им с ФИО1 наркотик, а также мобильный телефон ..... Сбытом наркотических средств он не занимается, приобрел ..... для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается /л.д.57-58, 132-133/.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО1, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, следует, что на протяжении последних полутора лет он периодически употребляет наркотическое средство ..... приобретает его совместно с другом ФИО4 в интернет-магазине ..... из тайников-закладок. ..... в вечернее время ему через мессенджер ..... написал ФИО4, предложил приобрести наркотическое средство. Они договорились о том, что на следующий день приобретут наркотик. Встретившись с ФИО4 ..... в ....., ФИО4 в интернет-магазине ..... с помощью своего мобильного телефона заказал наркотическое средство ..... массой 2 условных грамма за 2690 рублей. Истомину на мобильный телефон пришел счет на оплату. У ФИО4 в личном кабинете в интернет-магазине было около 1500 рублей, поэтому он положил на счет ФИО4 еще 1400 рублей через платежный терминал. После этого интернет-магазин произвел списание денежных средств в сумме 2690 рублей со счета ФИО4 в интернет-магазине. Истомину на мобильный телефон пришла фотография с координатами заказанного наркотика, место находилось в лесном массиве в районе ...... Они с ФИО4 доехали на автобусе до ....., по указанным координатам нашли тайник-закладку в снегу, это был сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета. Они с ФИО4 поделили наркотическое вещество между собой, он свою часть убрал в коробок из-под спичек. Когда они направились обратно в ....., их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по адресу ....., где произвели личный досмотр, обнаружили и изъяли приобретенный им с ФИО4 наркотик, а также мобильный телефон ..... Сбытом наркотических средств он не занимается, приобрел ..... для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается /л.д.64-65, 139-140/.

Вина подсудимых, помимо их самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Ж.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..... после 20:00 час. в его присутствии в здании Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу был проведен личный досмотр ФИО3, у которого было обнаружено и изъято из левого кармана куртки пластилинообразное вещество бурого цвета и мобильный телефон марки ..... в корпусе белого цвета. Затем в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято из левого кармана куртки пластилинообразное вещество бурого цвета, из правого кармана куртки мобильный телефон ..... /л.д.112-113/.

Из показаний свидетеля К.Д. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В связи с имеющейся информацией о том, что в лесном массиве, расположенном в районе ..... осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, было принято решение провести ..... оперативно-розыскное мероприятие ..... в указанном районе. ..... в вечернее время около 19:30 час. были замечены двое молодых людей, проследовавших в лесной массив. Через некоторое время молодые люди вышли из леса, оглядывались, вели себя подозрительно. Они задержали молодых людей, которыми оказались ФИО3 и ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции по адресу: ....., у ФИО4 было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета и мобильный телефон «.....», а у ФИО1 обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета и мобильный телефон «.....». С разрешения ФИО1 и ФИО4 было проведено исследование содержания их мобильных телефонов, в ходе которого была обнаружена переписка, касающаяся приобретения ими наркотического средства /л.д. 114-116/.

Согласно рапортам оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. ..... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» вблизи ..... ..... были задержаны ФИО3 и ФИО1, в ходе личного досмотра которых было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета, предположительно наркотическое средство /л.д.13, 17/.

Согласно протоколу личного досмотра ..... в период с 20:10 час. до 20:30 час. у ФИО4 было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета и мобильный телефон «.....» /л.д.9-12/.

Согласно протоколу личного досмотра ..... в период с 20:35 час. до 20:50 час. у ФИО1 было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета и мобильный телефон «.....» /л.д.14-16/.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» ..... в ходе исследования мобильного телефона «.....», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, была обнаружена информация о незаконном приобретении наркотического средства /л.д.20-24/.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» ..... в ходе исследования мобильного телефона «.....»», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, была обнаружена информация о незаконном приобретении наркотического средства /л.д.25-30/.

Согласно заключению эксперта № от ..... предоставленное вещество из полимерного пакета массой 0,893 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № /л.д.44-46/.

Согласно заключению эксперта № от ..... предоставленное вещество из полимерного пакета массой 0,992 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № /л.д.49-51/.

Согласно протоколу осмотра предметов ..... осмотрены мобильный телефон «.....», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, мобильный телефона «.....»», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. Обнаружена переписка в мессенджере «.....» за ..... и ..... между ФИО4 и ФИО1 о незаконном приобретении наркотического средства. В мобильном телефоне ФИО4 обнаружены сведения об интернет-магазине «.....», ссылка на фотоизображение тайника-закладки с географическими координатами ..... /л.д.85-100/.

Согласно протоколу осмотра предметов ..... осмотрены конверт и пакет, внутри которых согласно заключениям эксперта находится наркотическое средство ....., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, ФИО1 /л.д.105-108/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ..... ФИО4 добровольно указал на участок местности, расположенный в районе ..... с географическими координатами ....., где он ..... приобрел наркотическое средство «.....» /л.д.121-123/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ..... Белкин добровольно указал на участок местности, расположенный в районе ..... с географическими координатами ....., где он ..... приобрел наркотическое средство «.....» /л.д.124-126/.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что подсудимые ..... незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранили при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО4, ФИО1, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции К.Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО4 и ФИО1 и обнаружения в ходе их личного досмотра наркотического средства; понятого Ж.А. удостоверившего факт изъятия в ходе личного досмотра ФИО4, ФИО1 наркотического средства.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимых и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта, определившего вид и массу наркотического средства; протоколами осмотров мобильных телефонов подсудимых, содержащих переписку о приобретении ..... через интернет-магазин наркотического средства, а также координаты тайника-закладки.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимых с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом от ..... ..... «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимые совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен ....., массой 0,992 грамма (изъятое у ФИО4) и массой 0,893 грамма (изъятое у ФИО1) относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых ФИО4 и ФИО1, поскольку на учете у психиатра они не состоят, какими-либо психическими заболеваниями не страдают, в судебном заседании вели себя адекватно сложившейся ситуации, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО4 и ФИО1, как лица вменяемые, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении /л.д.31-33/ и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестные правоохранительным органам, показал место приобретения наркотического средства; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении /л.д.34-35/ и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестные правоохранительным органам, показал место приобретения наркотического средства; полное признание вины и раскаяние в содеянном, воспитание .....

При этом оснований для признания объяснений ФИО4 и ФИО1 в качестве явки с повинной или чистосердечного признания не имеется, поскольку данные объяснения были даны в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Данные объяснения судом учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО1, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Истомин не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, на учете у ..... состоит с диагнозом «.....», имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, временные заработки, на иждивении ......

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, по которым характеризуется положительно, ..... ..... не имеет, оказывает помощь ......

При определении вида наказания подсудимым ФИО4 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимых; наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Назначая именно такой вид наказания, суд исходит из того, что менее строгие виды наказания не только не предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, молодого возраста подсудимых, их семейного и имущественного положения, наличия на иждивении ФИО4 ....., а также ....., проживание ФИО1 в ....., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 и ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими деяния и позволяющих применить к ним положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для замены ФИО4, ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и данные об их личностях, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, отношение подсудимых к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО4 и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 и ФИО1 своим поведением должны доказать свое исправление.

Оснований для избрания подсудимым меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

мобильные телефоны «.....», принадлежащий ФИО4, «.....», принадлежащий ФИО1 /л.д.102, 103/ - следует возвратить соответственно ФИО4, ФИО1. Оснований, предусмотренных ст.104.1 УК РФ, для их конфискации суд не находит;

наркотическое средство с упаковкой /л.д.110, 111/ – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание считать условным и установить им испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на осужденных ФИО3, ФИО1 обязанности:

не позднее 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3, ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «.....» /л.д.102, 103, квитанция 4853/ – возвратить ФИО3;

мобильный телефон «.....» /л.д.102, 103, квитанция 4853/ - возвратить ФИО1;

наркотическое средство с упаковкой /л.д.110, 111, квитанция 2185/ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -