дело № 2а-867/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001781-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 15 декабря 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административным ответчикам. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Кувандыкское РОСП УФССП России по Оренбургской области) ФИО1 находится исполнительное производство №31750/21/56016-ИП от 10 августа 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1-01747/17 от 1 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере 40555 рублей 63 копейки. По состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет 18508 рублей 25 копеек. Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника не производятся на расчетный счет ООО «АФК», копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступала.

Просит признать:

– незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

– обязать судебного пристава – исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 применить меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – УФССП России по Оренбургской области) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО2 в судебное заседание не явилась. Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела 15 декабря 2022 года в 09 часов 30 минут доставлена заинтересованному лицу по последнему известному адресу её регистрации, но не получена ею. На основании п.1 ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованного лица.

В письменном отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 указал, что в производстве Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № 31750/21/56016-ИП, возбужденное 10 августа 2021 года в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере 40483 рубля 12 копеек. В рамках указанного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника им 11 августа 2021 года и 16 октября 2021 года направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в Пенсионный фонд Российской Федерации, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», Центр занятости населения г. Кувандыка, операторам сотовой связи, в налоговый орган, ФОМС, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, АО «Ростелеком», Управление Росреестра по Оренбургской области, в УФМС России по Оренбургской области, ЗАГС, на которые своевременно поступили ответы. В Центре занятости населения г. Кувандыка ФИО2 не зарегистрирована как безработная. Из Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, РЭО ГИБДД МОМВД России «Кувандыкский» поступили ответы о том, что за должником автотранспорт не зарегистрирован, в ОАО «Ростелеком» отсутствуют сведения о номере телефона должника. Из Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о персонифицированном учете поступил ответ, что должник является получателем пенсии. В кредитных учреждениях ОАО «Нико Банк», Банк «Кольцо Урала», Орскиндустриябанк, Банк Форштадт, Банк Оренбург, ОИКБ «Русь», ОАО «Росбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Альфа-Банк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Банк Москвы», ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Россельхозбанк» отсутствуют счета на имя должника. 24 сентября 2021 года им вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Удержано и перечислено в пользу взыскателя 21974 рубля 87 копеек. 2 февраля 2022 года от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. Данное заявление удовлетворено и в пенсионный фонд направлено постановление о сохранении прожиточного минимума. 11 августа 2021 года, 12 февраля 2022 года, 13 августа 2022 года вынесены постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. По адресу регистрации ФИО2 не проживает. Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника направлена в адрес взыскателя посредством электронной почты. Полагает, что административный истец не доказал, что оспариваемое бездействие противоречит нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и интересы как взыскателя. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, исследовав документы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Установлено судом, что 10 августа 2021 года судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1-01747/17 от 1 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство №31750/21/56016-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 40483 рубля 12 копеек.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «АФК» 10 августа 2021 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: №.

В целях проверки имущественного положения и местонахождения должника на основании ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 10 августа 2021 года, 16 августа 2021 года, 23 августа 2021 года, 23 сентября 2021 года, 1 декабря 2021 года, 20 января 2022 года, 21 января 2022 года, 18 февраля 2022 года, 22 марта 2022 года, 20 июня 2022 года, 24 июня 2022 года, 5 августа 2022 года, 2 сентября 2022 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», ГУВМ МВД России, АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк Дом.РФ», АО «Банк Оренбург», АО «ВУЗ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БМ- Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (ПАО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Запсибкомбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Экспобанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк Синара направлены запросы. Также направлены запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации о предоставлении СНИЛС, сведений о заработной плате или доходе должника, на которые начислены страховые взносы. В Федеральную налоговую службу России направлены запросы о предоставлении сведений об ИНН, о счетах должника – физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о счетах должника физического лица, удостоверении личности, о предоставлении из ЗАГС сведений о заключении брака, о смерти, о расторжении брака. В отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области запрошены сведения об адресе регистрации ФИО2

На все запросы в установленный срок поступили ответы.

<данные изъяты> предоставили сведения о наличии счетов, открытых в данных кредитных учреждениях на имя должника, сумма на счете – 0 рублей.

Из иных кредитных учреждений получены ответы о том, что открытых на имя ФИО2 счетов нет.

В Центре занятости населения г. Кувандыка должник как безработная не зарегистрирована.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» автотранспорт за ФИО2 не зарегистрирован. В Министерстве торговли, сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отсутствуют сведения о зарегистрированной за задолжником сельскохозяйственной технике.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

11 августа 2021 года, 12 февраля 2022 года, 13 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 11 февраля 2022 года, до 12 августа 2022 года и до 13 февраля 2023 года соответственно.

24 сентября 2021 года судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое для исполнения направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 31750/21/56016-ИП по состоянию на 15 декабря 2022 года, из пенсии ФИО2 взысканы денежные средства в размере 21974 рубля 87 копеек (21 января 2022 года – 5511 рублей 65 копеек, 22 декабря 2021 года – 5250 рублей 51 копейка, 22 ноября 2021 года – 5250 рублей 51 копейка, 22 апреля 2022 года – 1128 рублей 71 копейка, 22 марта 2022 года – 1128 рублей 71 копейка, 22 февраля 2022 года – 3704 рубля 78 копеек), которые перечислены в пользу взыскателя.

В соответствии с ч.1.1. ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (введена Федеральным законом от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ) в случае, если в постановлении судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника – гражданина для соответствующей социально – демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника – гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

2 февраля 2022 года от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. Данное заявление удовлетворено и 16 февраля 2022 года судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах остатка суммы задолженности – 18508 рублей 25 копеек. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.2 постановления). При этом лицо, производящее удержание, обязано при перечислении денежных средств по исполнительным документам обеспечить сохранение пенсии и иных доходов должника – гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника – гражданина для соответствующей социально – демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник – гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного закона не может быть обращено взыскание (п.3 постановления).

В Российской Федерации в период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 13793 рубля, для пенсионеров – 10882 рубля, с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 15172 рубля, для пенсионеров – 11970 рублей.

Прожиточный минимум для пенсионеров на территории Оренбургской области был установлен в период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 9468 рублей, с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 10415 рублей.

22 июля 2022 года в целях исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ФИО1 осуществил выход по месту последней известной регистрации должника ФИО2 по адресу: <адрес>, составлен акт о том, что по указанному адресу должник не проживает.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из буквального толкования п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом, на основании п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом – исполнителем незаконном бездействии.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа принимались меры по отысканию имущества должника, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Само по себе то обстоятельство, что они не привели к фактическому исполнению и взысканию в пользу ООО «АФК» денежных средств, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству.

Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель самостоятельно применяет тот объем принудительных мер, предусмотренных ст.64 названного Закона, которые необходимы в рамках исполнительного производства, поскольку нормой закона ему предоставлено такое право и применение всех мер, указанных административным истцом, не является обязанностью должностного лица службы судебных приставов.

Данных, подтверждающих, что иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя, привели бы к реальному исполнению исполнительного документа в установленный срок, в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом – исполнителем в ходе совершения исполнительных действий были произведены исполнительные действия не в полном объеме, суд считает несостоятельными, так как данные доводы носят предположительный характер, опровергаются материалами исполнительного производства и исследованными по делу доказательствами.

Отсутствие положительного результата по исполнительному производству не может свидетельствовать о незаконности действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя в целом.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 были приняты исчерпывающие меры по установлению имущественного положения должника ФИО2, для чего им направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и Пенсионный фонд Российской Федерации. После получения положительного ответа из пенсионного органа 24 сентября 2021 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление направлено в Пенсионный Фонд Российской Федерации на исполнение и на его основании из пенсии ФИО2 удержаны денежные средства в размере 21974 рубля 87 копеек, которые были перечислены взыскателю.

Непоступление в дальнейшем денежных средств из пенсии должника связано с тем, что на основании заявления должника судебным приставом – исполнителем 16 февраля 2022 года вынесено постановление об обеспечении сохранения пенсии и иных доходов должнику в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России. Данные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ч.1.1. ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Основания, при которых указанное ограничение не применяется, не установлены.

Судебным приставом – исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника, на момент проверки в доме никто не проживает, о чем составлен акт. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП Росси по Оренбургской области ФИО1 принят весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа должником ФИО2

Ссылка административного истца о непоступлении в адрес ООО «АФК» как взыскателя копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника является несостоятельной.

Согласно ч.1 ст.51 Федерльного закона «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 24 сентября 2021 года и от 16 февраля 2022 года направлены в адрес взыскателя ООО «АФК» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: №.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава – исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется только постановление о возбуждении исполнительного производства должнику, с целью отслеживания срока для добровольного исполнения. Отправление иных документов заказной корреспонденцией остается на усмотрение судебного пристава – исполнителя.

Кроме того, нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава – исполнителя направлять взыскателю копии всех вынесенных им постановлений (в частности, постановления об обращении взыскания на пенсию должника).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков бездействия со стороны судебного пристава – исполнителя ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежной суммы в рамках исполнительного производства №31750/21/56016-ИП от 10 августа 2021 года.

В судебном заседании административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству бездействием судебного пристава – исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, в производстве которого находится указанное исполнительное производство, поэтому в удовлетворении административного иска ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-180, ст.227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Белова