Решение по делу № 2-1058/2022 от 23.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, со встречным исковым заявлением <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО>, на основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Дело №

УИД: 66RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года

<адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ПАО «Сбербанк», Управляющий Свердловским отделением № ПАО Сбербанк ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, со встречным исковым заявлением ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, на основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ПАО «Сбербанк», Управляющий Свердловским отделением № ПАО Сбербанк ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, на основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Свои исковые требования истец по первоначальному иску, мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №******3453 (№ счет. карты №). Карта была получена должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия мемориального ордера. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на банковское обслуживание, в котором в качестве мобильного телефона указал №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa №******3453 услугу «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ должником в <данные изъяты> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем Истец обратился в суд для разрешения данного вопроса, с целью реализации своих прав.

Свои исковые требования истец по встречному исковому заявлению ФИО3 мотивирует тем, что ФИО3 разменял свой Вексель на более мелкие купюры у ПАО «Сбербанк», который обозначил его для себя, как кредитный договор, и обязал ФИО3 выплачивать денежные средства за этот размен, что является грубым нарушением закона, на основании чего просит прекратить обязательства зачетом по соглашению о кредитовании, вернуть стороне договора денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения по соглашению о кредитовании. Отказать в исковых требованиях ПАО «Сбербанк», как не подтвердивших свое законное право требования задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третьи лица - ПАО «Сбербанк», Управляющий Свердловским отделением № ПАО Сбербанк ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования по первоначальному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по встречному исковому заявлению удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с копией заявления на Банковское обслуживание от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Сбербанк с целью получения потребительского кредита (л.д. оборот 5).

Копией лицевого счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых (л.д. 5).

Копией индивидуальных условий «Потребительского кредита» от «30» июля 2019 года подтверждается, что ФИО3 заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита- 1 235 000,00 руб.; Срок действия договора, срок возврата кредита – Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, срок возврата Кредита – По истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка- 12,90% годовых; Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 28 036,86 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО6 или счета третьего лица, открытого у Кредитора; Заверения, гарантии и иные обязанности заемщика, не предусмотренные Общими условиями кредитования: ФИО3 подтверждает и гарантирует, что на дату подписания Индивидуальных условий кредитования в отношении ФИО3 отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве, не признана банкротом; Порядок погашения Кредита: ИУ оформлены ФИО3 в виде электронного документа.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), Банк (Кредитор; по тексту Договора – Кредитор) – публичное акционерное общество «Сбербанк России», генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: ФИО1, 117997, <адрес>; Задолженность по Договору- включает в себя Срочную и Просроченную задолженность по Кредиту, Срочные и Просроченные проценты за пользование Кредитом, а также Неустойку.

Пунктом 3.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.3. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п.п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (п.п. 3.3.2 Общих условий кредитования).

Пунктом 3.4. Общих условий кредитования определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает (ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитования Заемщик/Созаемщики возмещает(ют) все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Пунктом 6.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен ответчику заключительный счет, из которого усматривается, что задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 19 172,61 рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который был направлен ответчику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В соответствии с возражением на исковое заявление, ФИО3 указывает, что кредитный договор основан на нарушении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 суммы <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с невнесением платежей, что является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого кредитного договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования по встречному исковому заявлению не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с ответчика необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 847,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, на основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: