Дело № 2-2113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк) в обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора <***> от дд.мм.гггг. выдал кредит ФИО1 в сумме 670 732 рубля на срок 60 месяцев под 15,95 % годовых.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.10.2021 по 06.09.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 564 178 рублей 15 копеек, из которых: 493 403 рубля 35 копеек – просроченный основной долг, 70 774 рубля 80 копеек – просроченные проценты.

Ответчику Банком направлялись требования о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и правовые нормы, просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от дд.мм.гггг., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. за период с 21.10.2021 по 06.09.2022 включительно в размере 564 178 рублей 15 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 841 рубль 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 670 732 рубля под 15,95 % годовых сроком на 60 месяцев с установлением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 293 рубля 09 копеек (л.д. 22, 30). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита подтверждено, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет.

дд.мм.гггг. денежные средства в размере 670 732 рубля зачислены на личный счет заемщика (л.д. 19-21).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив дд.мм.гггг. на его личный счет кредитные денежные средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличия просроченной задолженности по кредиту, 04.08.2022 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 05.09.2022 и расторжении договора (л.д. 12), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредиту составляет 580 404 рубля 31 копейка, из которых: 493 403 рубля 35 копеек – просроченный основной долг, 70 774 рубля 80 копеек – просроченные проценты, 10 283 рубля 46 копеек – неустойка по основному долгу, 5942 рубля 70 копеек – неустойка по процентам (л.д. 13, 14-17).

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не предъявляет к взысканию суммы задолженностей по неустойкам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 841 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. за период с 21.10.2021 по 06.09.2022 включительно в размере 564 178 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 15 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 841 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2022 г.

Решение суда вступает в законную силу 2 декабря 2022 г.