Постановление по делу № 2А-953/2025 от 26.06.2025 - об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума, постановления об отказе о снижении процента удержания.

Дело № 2а-953/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-10

Р Е Ш Е Н И Я

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 18.06.2025

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФИО3 к Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума, постановления об отказе о снижении процента удержания,

УСТАНОВИЛ :

дата ФИО3 (с учетом уточнения требований от дата л.д. 127-128) обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес об отмене постановления судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума от дата, об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении процента удержания от дата по исполнительному производству ...-ИП; снижении размера удержаний со всех доходов (заработной платы, пенсии) с 50 % до 3175 руб. ежемесячно.

-сохранении за ФИО3 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес при обращении взыскания на его доходы; сохранении заработной платы и иные доходы ежемесячно в размере, превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы;

-возложении обязанности судебного пристава–исполнителя внести изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (не обращать взыскание на денежные средства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес для уплаты кредитов и стоимости ЖКУ). Сохранить денежные средства ежемесячно в размере превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума для проживания заявителя и его питомцев (2 кошек);

-возложении обязанности судебного пристава–исполнителя внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству. Сохранить денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения адрес. Сохранить денежные средства ежемесячно в размере превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума для проживания заявителя и его питомцев (2 кошек).

В обоснование заявления указано, что дата вынесен судебный приказ в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в адрес» о взыскании задолженности – взносов за капитальный ремонт за период с февраля 2015 по октября 2021 года в размере 28911,30 руб. по данному приказу возбуждено исполнительное производство. Исполнительские действия отложены по мотиву обжалования судебного приказа.

дата административный истец обратился в ОСП с ходатайствами об уменьшении суммы взыскания, так как основания часть задолженности выплачена в добровольном порядке и сохранении прожиточного минимума при исполнении приказа, так как имеется кредитная нагрузка. Оба ходатайства рассмотрены, принято решение об отказе от дата.

Постановления считает незаконными, в силу того, что имеются кредитный договор от дата, где до 29 числа ежемесячно установлена обязанность вносить платеж в размере 9761,15 руб., кроме того, кредитным договором от дата до 28 числа каждого месяца установлена обязанность внести платеж в размере 8137,19 руб.

Помимо этого ФИО3 обязан ежемесячно оплачивать за коммунальные расходы более 7500 руб., таким образом, ежемесячно общая платежная нагрузка оставляет 25398,34 руб., в связи с чем без сохранения указанных сумм проживание невозможно.

Определением от дата к участию в деле в качестве административных ответчиков – ГУФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ФИО2, в качестве заинтересованного лица – НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в адрес».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что у ФИО3 арестованы все счета, пользоваться ими не может, в распоряжении остается сумма меньше прожиточного минимума. Добровольно выплачивает долг. дата вынесено определение о предоставлении рассрочки с июня 2025 по ноябрь по 3175 руб., последний платеж 3166,59 руб., то есть имеет место изменение порядка исполнения судебного акта и уменьшение процента удержания ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв. Указывает, что размер удержаний с заработной платы 50%, а не 70% как указывает административный истец. Разъяснено, что за уменьшением размера удержания с заработной платы необходимо обратиться в суд. При разрешении вопроса об уменьшении размера удержания к ходатайству не были представлены документы, подтверждающие материальное положение должника. Оставлен без рассмотрения вопрос уменьшения размера удержаний на меньшее значение, поскольку постановление об обращение взыскания на заработную плату иные доходы должника, а также постановление об обращении взыскания на пенсию не были вынесены. дата поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, дата вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума в ПАО «банк ВТБ», а также по месту получения дохода, направленное почтовым реестром ... от дата, ... от дата.

ГУФССП России по адрес, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в адрес», ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

От НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в адрес» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом данной статьей не установлен запрет на обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Закон об исполнительном производстве также прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 данного федерального закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата ...-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в системной связи с его статьей 4 о принципах исполнительного производства, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как установлено из материалов дела, дата вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (л.д. 78). Предмет исполнения: взыскание с ФИО3 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 28911, 30 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 533,67 руб.

Получен ответ из ЗАГСа о заключении брака дата с А.С.(л.д. 85-86).

дата вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», ПАО «СОВКОМБАНК» (л.д. 87, 88, 89).

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 90).

дата вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», ПАО «СОВКОМБАНК» (л.д. 91, 92, 93).

дата поданы ходатайства, зарегистрированные от дата об уменьшении размера взыскания на заработную плату(... – л.д. 95), а также ходатайство об отложении совершения исполнительных действий в виде ареста и наложения взыскания на денежные средства на счетах должника в банке, в том числе пенсии и мер социальной поддержки- компенсации, в связи с тем, что пенсия является единственным источником дохода, так как зарплата уходит на погашение кредитов, в связи с чем просит уменьшить размер удержаний с 70% на меньшее значение, чтобы сохранить необходимый уровень существования (... – л.д. 96).

дата вынесено постановление (... – л.д. 97) об отказе в удовлетворении ходатайства ... указано, что обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. Исполнительное производство отложено на дата, оснований для снятия ареста со счетов и отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника у судебного пристава-исполнителя не имеется.

дата вынесено постановление ... – л.д. 98) об отказе в удовлетворении ходатайства ... указано, что обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Для снижения процента удержаний с заработной платы необходимо обратиться с заявлением в суд.

Согласно списку почтовой корреспонденции от дата ..., постановления направлены дата (л.д. 99-100).

дата от ФИО3, поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, представлена справка о доходах за 2025 год (л.д. 101, 102).

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% ежемесячно (л.д. 103, 104).

дата вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, которое получено ФИО3 дата в 16:48 (л.д. 105, 106, 111).

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, указано об обязании филиала ... Банка ВТБ (ПАО) сохранить заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, полученное ФИО3 дата в дата, отправлено в банк дата (л.д. 112, 113, 114)

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно (в Фонд пенсионного и социального страхования РФ) (л.д. 116).

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно (в филиале ОАО «РЖД») (л.д. 117).

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно (в Фонд пенсионного и социального страхования РФ) (л.д. 118).

Представлена справка о движении денежных средств (л.д. 119-120), всего взыскано с должника 14793,41 руб. (дата перечислено 28,79 руб., дата – 9614,07 руб., дата – 533,67 руб., дата – 11,85 руб., дата – 79,00 руб., дата – 100 руб., дата – 36,00 руб., дата – 4390,03 руб.).

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесено определение о рассрочке по исполнению судебного приказа по делу ... исходя из остатка суммы задолженности в размере 19041,59 руб. сроком на 6 месяцев, начиная с июня 2025 года по ноябрь 2025 года, с внесением платежей в счет оплаты заложенности в размере 3175 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, последний платеж 3166,59 руб.

В силу части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 5 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения ходатайств, в удовлетворении ходатайства об установлении меньшего размера удержаний отказано, ходатайство о сохранении прожиточного минимума не рассмотрено в постановлении от дата.

Однако нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца данные постановления не повлекли. Суд исходит из совокупности представленных доказательств, а именно, что в рамках исполнительного производства было вынесено постановление от дата о сохранении прожиточного минимума, которое направлено работодателю дата, вынесено определение от дата о рассрочке по исполнению судебного приказа по делу ... исходя из остатка суммы задолженности в размере 19041,59 руб. сроком на 6 месяцев, начиная с июня 2025 года по ноябрь 2025 года, с внесением платежей в счет оплаты заложенности в размере 3175 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, последний платеж 3166,59 руб. по состоянию на дата; по справке о движении денежных средств взыскано всего 14793,41 руб. (за апрель и май 2025 года), а также того обстоятельства, что до дата исполнительное производство было отложено.

Кроме того постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% вынесено только дата, дата, дата, на момент рассмотрения ходатайств постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносились, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесены дата.

Довод о том, что аресты сохранены на счетах, в ответе изложена ложная информация о том, что оснований для снятия ареста со счетов не имеется, судом отклоняется.

дата вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 87-90).

дата вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 91-93).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Действия по наложению арестов на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, совершены судебным приставом в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве. Нарушение прав и законных интересов административного истца не допущено.

По доводу о том, что постановления о сохранении прожиточного минимума были направлены не по адресу нахождения работодателя, суд исходит из следующего.

Из ответа ПФР и ФНС установлено, что место получения дохода должника адрес дирекция инфраструктуры структурное подразделение адрес ЖД - филиала ОАО РЖД.

Согласно списку почтовых отправлений от дата ..., от дата ... постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ..., постановление произвольное ... направлены работодателю дата (л.д. 108-111) в адрес: адрес дистанция инфраструктуры – структурное подразделение адрес дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества «РЖД»-филиала открытого акционерного общества «РЖД» адрес, а также в адрес адрес дистанция пути СП адрес дирекции инфраструктуры – СП Центральной ДИ – филиала ОАО «РЖД» по адресу: адрес.

Судебный пристав-исполнитель направил постановления работодателю по всем известным адресам, в том числе в филиал и на адрес местонахождения юридического лица, иных адресов для направления ФИО3 не представлено.

Постановлением адрес от дата ...-п установлен прожиточный минимум на 2025 год 17 782 руб. для трудоспособного населения.

Постановлением Правительства РФ от дата ... установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации 19329 руб.

Также из представленного административным истом скрин-шота (л.д. 18) следует, что за май 2025 года в распоряжении у ФИО3 были денежные средства в сумме 24247,74 руб. (из них 13700 руб. снятие наличных, 400 руб. оплата мобильной связи, 10147,74 руб. перевод).

Суд исходит из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении суммы удержания прав, законных интересов административного истца не нарушает. Судом принято во внимание, что после удержания 50% из пенсии, заработной платы, к получению ФИО3 остается не менее 24247,74 руб., что превышает прожиточный минимум (за апрель исходя из сведений, указанных в сводке ФИО3 получена пенсия в размере 20295,48 руб., 4164,04 руб.=24 459,52 руб., заработная плата в размере 36411,17 руб., всего 60870,69 руб., между тем взыскано за апрель только 28,79 руб.)

Из справки о движении денежных средств по состоянию на дата указано, что дата взыскано 10 168,31 руб., дата 4473, 88 руб., 526,12 руб., 9,37 руб., всего взыскано 15 177,68 руб.

Между тем из представленных сведений о движении денежных средств по счету ВТБ за период дата по дата следует, что дата поступила заработная плата 10659,15 руб., дата - 18049, 94 руб., дата - 8778,18 руб., дата - 11176,06 руб. (всего поступило 48663,33 руб.), при этом взыскано дата - 11,85 руб., дата - 4390,03 руб. то есть с учетом взысканий осталось 44261,45 руб.

Ходатайства от дата рассмотрены в установленный 10-дневный срок, направлены в адрес административного истца посредством почтовой связи (л.д. 99-100).

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС Российской Федерации).

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя прожиточный минимум сохранен, предоставлена рассрочка по исполнению судебного приказа в размере 3175 руб. ежемесячно с июня по ноябрь, то оснований для сохранения за ФИО3 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес при обращении взыскания на его доходы; сохранении заработной платы и иные доходы ежемесячно в размере, превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы; возложении обязанности на судебного пристава–исполнителя внести изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (не обращать взыскание на денежные средства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес для уплаты кредитов и стоимости ЖКУ); сохранении денежных средств ежемесячно в размере превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума для проживания заявителя; возложении обязанности на судебного пристава–исполнителя внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству; сохранении денежных средств ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения адрес, не имеется.

При определении размера удержания необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата ...-П и определения от дата ...-О-О, от дата ...-О-О, от дата ...-О-О, от дата ...-О-О и от дата ...-О).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обеспечен баланс интересов взыскателя и должника-гражданина и защита прав последнего путем сохранения для него необходимого уровня существования.

Согласно пункту 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно статье 137 ГК РФ животные считаются имуществом, в связи с чем к ним не применяются правила, связанные с иждивенцами.

Доводы жалобы о том, что оставшихся после удержания денежных средств недостаточно для осуществления всех необходимых административному истцу расходов, в том числе для выплаты кредитов, обеспечения проживания кошек, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, без учета вышеприведенных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина и защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Вопреки доводам о нарушении Федеральный закон от дата № 59-ФЗ (ред. от дата) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ходатайства рассмотрены в рамках ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Довод о том, что основания часть задолженности выплачена в добровольном порядке, судом отклоняется, материалами дела не подтверждается, оплата относится к текущей задолженности в Фонд капитального ремонта.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес и адрес ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении процента удержания от дата по исполнительному производству ...-ИП; снижении размера удержаний со всех доходов (заработной платы, пенсии) с 50 % до 3175 руб. ежемесячно;

-сохранении за ФИО3 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес при обращении взыскания на его доходы; сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы;

-возложении обязанности на судебного пристава–исполнителя внести изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (не обращать взыскание на денежные средства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес для уплаты кредитов и стоимости ЖКУ). Сохранении денежных средств ежемесячно в размере превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума для проживания заявителя и его питомцев (2 кошек);

-возложении обязанности на судебного пристава–исполнителя внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству. Сохранить денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения адрес. Сохранении денежных средств ежемесячно в размере превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес в размере прожиточного минимума для проживания заявителя и его питомцев (2 кошек), отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.И. Леновская

Мотивированное решение изготовлено дата

Копия верна. Судья: К.И. Леновская

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-953/2025

Дело находится в Чусовском городском суде